El fundador de Tesla, SpaceX y xAI, Elon Musk, concedió una entrevista en profundidad de unos 40 minutos al biógrafo Walter Isaacson en el programa (The Builders), publicado el 20 de octubre. En ella habló, algo poco habitual, de forma exhaustiva sobre la inteligencia artificial, los robots, su carrera política y el futuro de la humanidad.
Musk admitió que, cuando la inteligencia de la IA supere a la humana en millones de veces, quizá la humanidad ya no pueda mantener el control. También considera que reducir el gasto público por sí solo ya no basta para resolver el problema de la deuda nacional de Estados Unidos y que la verdadera solución podría ser una revolución de la productividad impulsada por la IA y los robots.
Durante la entrevista, Musk también reconoció que dedicó demasiado tiempo a participar en el Gobierno de Trump y en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), descuidando el esfuerzo que debería haber dedicado a xAI. Además, reveló que xAI ha proporcionado capacidad de cómputo a su competidora Anthropic y propuso que las principales empresas de IA se sometieran mutuamente a pruebas de seguridad antes de publicar nuevos modelos. Esto demuestra que aún hay margen de cooperación en una industria de la IA marcada por una competencia feroz.
Musk: la IA será un millón de veces más inteligente que los humanos y no podremos seguir controlándola
Musk ha advertido públicamente en repetidas ocasiones que la inteligencia artificial podría suponer un riesgo de nivel civilizatorio, pero al mismo tiempo fundó xAI y participa activamente en la carrera por desarrollar los modelos más avanzados. Cuando Isaacson le preguntó por esta postura aparentemente contradictoria, Musk admitió que sigue creyendo que la IA entraña cierta probabilidad de representar una amenaza existencial para la humanidad, aunque ya ha aceptado que el desarrollo de la inteligencia artificial es difícil de detener.
Dijo que solo tiene dos opciones: participar en el desarrollo de la IA o quedarse al margen observando. Como no puede detenerlo, prefiere involucrarse personalmente e intentar orientar la tecnología hacia un rumbo mejor.
Al hablar de la superinteligencia (Superintelligence), Musk dijo que, cuando la inteligencia de la IA supere en miles o millones de veces la humana, las personas ya no podrán darle órdenes. Sin embargo, eso no significa necesariamente que la IA vaya a gobernar a la humanidad, pues un sistema muy inteligente podría sencillamente no interesarse por las actividades cotidianas de los seres humanos.
Musk puso como ejemplo la relación de los humanos con los chimpancés salvajes: aunque los humanos cuentan con una tecnología muy superior, no intervienen a cada instante en la vida de todos los chimpancés del bosque.
Por eso, considera que, en vez de dar por hecho que la humanidad podrá controlar siempre la superinteligencia, quizá sea más importante que la IA tenga desde el principio una inclinación por la verdad y la curiosidad. Musk sostiene que, si la IA siente curiosidad por el desarrollo de la civilización humana, quizá quiera observar cómo prospera la humanidad y cómo se convierte en una civilización multiplanetaria, en lugar de exterminarla directamente.
Fundar OpenAI aceleró la carrera de la IA, y Anthropic la aceleró aún más
Al hablar de OpenAI y Anthropic, Musk reconoció que, cuando participó en la fundación de OpenAI, esperaba influir en la dirección del desarrollo de la IA, pero terminó acelerando sin querer a toda la industria. Señaló que OpenAI impulsó el rápido avance de la inteligencia artificial y que Anthropic, fundada por antiguos empleados de OpenAI, aceleró aún más la carrera.
Aunque xAI y Anthropic son empresas punteras de IA, ya han establecido una colaboración comercial en materia de capacidad de cómputo. Musk también contó que, antes de empezar a proporcionársela, se reunió personalmente con varios empleados de Anthropic para asegurarse de que tenían buenos valores y una ética de trabajo sólida.
Dijo que los empleados de Anthropic con los que trató eran muy amables y responsables, y que no le dieron motivos para pensar que fueran engañosos o poco fiables. Sin embargo, su actitud cambió claramente al hablar del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, a quien criticó directamente por ser extremadamente deshonesto.
Musk propone que las cinco principales empresas de IA se reúnan cada semana y permitan a sus competidoras probar los modelos antes de publicarlos
Además de la colaboración con Anthropic en materia de capacidad de cómputo, Musk planteó una propuesta de gobernanza de la seguridad de la IA que merece atención. Considera que a los Gobiernos les lleva mucho tiempo crear organismos reguladores de IA y que las normas podrían no avanzar al mismo ritmo que las capacidades de los modelos. Por eso, las empresas punteras de IA podrían empezar por colaborar dentro del sector para establecer un mecanismo de revisión de seguridad más rápido.
Por ejemplo, los principales laboratorios de IA podrían reunirse semanalmente para debatir los riesgos de seguridad y permitir que sus competidores prueben los nuevos modelos una semana antes de su lanzamiento oficial. Musk considera que las empresas rivales tienen un fuerte incentivo para señalar los problemas de los modelos de las demás, lo que permitiría establecer un sistema de supervisión mutua. Incluso propuso que, si durante las pruebas se descubre que un nuevo modelo podría utilizarse para ayudar a fabricar armas nucleares u otros fines de alto riesgo, la empresa desarrolladora debería corregirlo antes de publicarlo.
Admite que pasó demasiado tiempo en DOGE: Musk cree que el Gobierno de Trump no puede resolver la deuda pública recortando el gasto
Musk también mostró una actitud distinta a la de antes al hablar de su experiencia en el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Estados Unidos (DOGE) en 2025. Isaacson le preguntó si participar en el Gobierno de Trump lo había distraído demasiado y había afectado al desarrollo de xAI y otras empresas. Musk admitió que, efectivamente, pasó demasiado tiempo en la política.
Musk dijo que sigue creyendo que tuvo sentido apoyar la elección de Trump, pero que debería haber desempeñado un papel más discreto, en lugar de participar directamente en el funcionamiento del Gobierno durante tanto tiempo. Recordó que poder entrar en el Despacho Oval de la Casa Blanca, viajar en el Air Force One y presenciar de primera mano cómo se toman decisiones importantes resultaba fascinante.
Sin embargo, a su juicio, quizá solo necesitaba quedarse uno o dos meses para comprender la mayor parte del funcionamiento del Gobierno. Y, aún más importante, Musk admitió que, tras participar en las tareas gubernamentales, llegó a la conclusión de que es prácticamente imposible que Estados Unidos resuelva su déficit fiscal únicamente mediante recortes del gasto. Considera que recortar el presupuesto público inevitablemente perjudica a grupos de interés y que ni la Casa Blanca, ni el Congreso ni otras instituciones gubernamentales tienen la voluntad suficiente para seguir reduciendo el gasto.
Por eso, Musk volvió a centrar su atención en la IA y la robótica, convencido de que solo un aumento drástico de la productividad económica podría abordar de raíz la enorme carga de deuda de Estados Unidos.
La superinteligencia digital puede impulsar un crecimiento económico del 30 %; los robots y la economía espacial son la revolución definitiva
Para Musk, los modelos lingüísticos y la IA digital pueden mejorar la productividad, pero su impacto en la economía en su conjunto sigue sujeto a límites físicos. Calcula que la superinteligencia digital podría aumentar entre un 20 % y un 30 % la producción mundial de bienes y servicios, lo que equivaldría a unos 30 billones de dólares adicionales de producción económica al año.
No obstante, subrayó que se trata solo de una estimación aproximada, no de una previsión basada en un modelo económico completo. Musk considera que el verdadero potencial exponencial reside en los robots capaces de manipular objetos físicos, es decir, en la IA física (Physical AI).
Puso como ejemplo a los delfines y las ballenas: aunque estos animales son muy inteligentes, al carecer de dedos y de la capacidad de manipular objetos complejos, el valor económico concreto que puede generar su inteligencia es limitado. Si la IA pudiera controlar robots humanoides capaces de realizar manipulaciones precisas, podría participar directamente en la fabricación, la investigación científica, el trabajo de laboratorio y la construcción de infraestructuras físicas, lo que aumentaría enormemente el valor económico de la inteligencia.
Al incorporar también la industria espacial a esta visión, Musk llegó a imaginar que en el futuro la humanidad podría construir en la Luna un lanzador electromagnético de masas (Mass Driver) y utilizar los recursos espaciales para desarrollar un sistema productivo de una escala muy superior a la de la Tierra.
Conjeturó que, cuando los robots, la IA y la economía espacial se desarrollen plenamente, la economía del futuro podría llegar a ser incluso un millón de veces mayor que la economía terrestre actual.
El dinero perderá su sentido en la era de la IA; la energía y la materia serán las verdaderas unidades de valor
Siguiendo con su visión de la economía futura, Musk considera que el dinero en su sentido tradicional podría ir perdiendo importancia cuando la IA y los robots puedan producir a muy bajo coste los bienes y servicios que necesita la humanidad.
Dijo que en el futuro quizá siga existiendo algún tipo de unidad de cuenta, pero que la actividad económica se medirá con indicadores fundamentales más cercanos al mundo físico, como la potencia, la energía y la masa de la materia. Los vatios (Watt), las toneladas y la energía podrían estar más cerca de los recursos fundamentales del sistema económico del futuro que el dólar actual.
Isaacson preguntó además cómo encontraría la humanidad un sentido a la vida cuando la IA y los robots pudieran hacer prácticamente todo el trabajo. Musk admitió que es una cuestión que todavía está meditando. Puso como ejemplo la jardinería: la gente moderna no necesita cultivar todas sus verduras, pero aun así hay quienes deciden cuidar un huerto, cocinar o crear, porque esas actividades les resultan placenteras por sí mismas.
Considera que, una vez que la IA pueda hacer todo el trabajo, los humanos quizá ya no necesiten ganarse la vida trabajando, sino que podrán decidir cómo vivir según sus intereses personales.
La riqueza no es para consumir, sino para conservar el control de Tesla y SpaceX
Ante la pregunta de Isaacson sobre su enorme fortuna personal, Musk intentó distinguir entre riqueza, consumo y poder de asignar recursos. Señaló que pasar de tener 1.000 millones de dólares a 10.000 millones no significa que la calidad de vida vaya a multiplicarse por diez, porque existe un límite a los bienes y servicios que una persona puede consumir en la práctica. A su juicio, una vez superado cierto nivel, la riqueza deja de tener como principal propósito el consumo personal y pasa a servir, sobre todo, para asignar recursos.
Musk admitió que necesita tener suficientes acciones y derechos de voto en Tesla y SpaceX para garantizar que las empresas avancen en la dirección que él ha fijado, incluidos el desarrollo de la IA, la robótica y la energía sostenible, así como el objetivo a largo plazo de convertir a la humanidad en una especie multiplanetaria.
También reveló que, tras su muerte, es posible que la mayor parte de sus activos acabe en una fundación que siga apoyando proyectos de exploración espacial, energía sostenible y expansión de la conciencia humana por el universo. Además de la IA y la política, Musk habló en la entrevista sobre cómo las redes sociales están cambiando la percepción que la gente tiene del mundo.
Isaacson señaló que el uso excesivo de las redes sociales puede hacer creer que el mundo entero se encamina al colapso, pero que, al salir de casa, uno descubre que la vida cotidiana no es tan mala como imaginaba. Musk reconoció que en X abundan los contenidos que atraen visitas mediante la indignación política, lo que se conoce como Rage Bait.
Contó que a veces también necesita cambiar deliberadamente sus fuentes de información y centrarse en contenidos de ámbitos especializados, como la IA, para evitar que las controversias políticas lo afecten continuamente. Pero Musk advirtió que no se debe asumir que no existen problemas graves en otras partes del mundo solo porque uno viva en un barrio seguro y próspero. A su juicio, la gente puede quedar atrapada a la vez en dos burbujas de percepción: la burbuja positiva de la vida real y la burbuja negativa de las redes sociales.
Este artículo, La última entrevista de Musk: el dinero perderá su sentido en la era de la IA; la riqueza solo sirve para controlar Tesla y SpaceX, apareció originalmente en ChainNews ABMedia.