Si tienes NEAR, ¿qué rendimiento tuyo cambiaría si la tasa de emisión baja al 1,6 %?
Si tienes los mismos 1000 NEAR, no es lo mismo dejarlos en una cartera que participar en el staking cuando baja la tasa de emisión: en el primer caso, lo que importa es la dilución provocada por la nueva oferta; en el segundo, también cuentan las nuevas monedas que recibes como recompensa. HSP-029 merece analizarse precisamente por estas dos cuestiones.
En la última revisión de esta ronda, el 21 de octubre, la página de la propuesta de House of Stake mostraba que seguía en votación y que se había presentado el 19 de octubre. La propuesta oficial, creada el 7 de octubre, plantea reducir gradualmente la tasa máxima anual de emisión del 2,5 % al 1,6 % en un plazo de 24 meses, con ajustes por epoch, y mantener la distribución descrita en el texto: un 90 % para los participantes del staking y un 10 % para la tesorería. El 1,6 % es el límite de emisión de toda la red; no debe anotarse como rendimiento del staking personal.
Suponiendo que la proporción de participación en el staking, la distribución y las demás condiciones no cambien, una menor emisión significa menos monedas nuevas para repartir entre cada unidad en staking. Quienes no hacen staking no reciben estas recompensas, por lo que la nueva oferta diluye su proporción de tenencia más lentamente. Ninguna de estas dos situaciones permite concluir que el valor en dólares de los activos vaya a aumentar necesariamente: el precio de la moneda sigue dependiendo del mercado, emitir menos no equivale a quemar los tokens existentes ni implica una oferta total fija.
Quienes ya participan en el staking deben comprobar la fecha de rendimiento que muestra su proveedor, la proporción de staking de toda la red y las comisiones. Cuando baja la tasa de emisión, si también disminuye la cantidad total en staking, la recompensa correspondiente a cada unidad en staking se verá afectada por el cambio en el denominador. La propuesta usa una instantánea on-chain del 22 de septiembre para sus simulaciones. Las cifras de rendimiento y de punto de equilibrio no coinciden entre las distintas tablas del texto; en esta revisión no las consideramos el APY actual ni una garantía de recuperar la inversión.
La implementación también consta de dos etapas: una vez aprobada por gobernanza, el texto prevé un periodo de gracia de un trimestre completo; y, como los parámetros de emisión pertenecen a la capa del protocolo, los validadores también deben adoptarlos de forma independiente mediante el proceso estándar de actualización. El estado actual de la votación no permite afirmar que tu rendimiento ya haya bajado; para conocer la fecha definitiva de implementación, habrá que seguir el calendario oficial de actualización.
En cuanto al mercado, durante la última hora completa antes de las 16:00, hora de Pekín, NEAR/USDT subió aproximadamente un 2,64 % en Binance, con un volumen de negociación de unos 16,12 millones de USDT, 3,57 veces el promedio de las cinco horas completas anteriores. La evolución del precio y la actividad de negociación justifican prestar atención, pero el mercado en general también registró un aumento del volumen durante el mismo periodo, así que no se puede demostrar que esta subida se debiera a la votación.
Seguiré atento al texto definitivo, a la adopción por parte de los validadores y a la tasa real de participación en el staking. El equilibrio que esta reforma debe seguir evaluando es cómo se ajustan las recompensas y los ingresos de los validadores al reducir la dilución. $NEAR
Si tienes los mismos 1000 NEAR, no es lo mismo dejarlos en una cartera que participar en el staking cuando baja la tasa de emisión: en el primer caso, lo que importa es la dilución provocada por la nueva oferta; en el segundo, también cuentan las nuevas monedas que recibes como recompensa. HSP-029 merece analizarse precisamente por estas dos cuestiones.
En la última revisión de esta ronda, el 21 de octubre, la página de la propuesta de House of Stake mostraba que seguía en votación y que se había presentado el 19 de octubre. La propuesta oficial, creada el 7 de octubre, plantea reducir gradualmente la tasa máxima anual de emisión del 2,5 % al 1,6 % en un plazo de 24 meses, con ajustes por epoch, y mantener la distribución descrita en el texto: un 90 % para los participantes del staking y un 10 % para la tesorería. El 1,6 % es el límite de emisión de toda la red; no debe anotarse como rendimiento del staking personal.
Suponiendo que la proporción de participación en el staking, la distribución y las demás condiciones no cambien, una menor emisión significa menos monedas nuevas para repartir entre cada unidad en staking. Quienes no hacen staking no reciben estas recompensas, por lo que la nueva oferta diluye su proporción de tenencia más lentamente. Ninguna de estas dos situaciones permite concluir que el valor en dólares de los activos vaya a aumentar necesariamente: el precio de la moneda sigue dependiendo del mercado, emitir menos no equivale a quemar los tokens existentes ni implica una oferta total fija.
Quienes ya participan en el staking deben comprobar la fecha de rendimiento que muestra su proveedor, la proporción de staking de toda la red y las comisiones. Cuando baja la tasa de emisión, si también disminuye la cantidad total en staking, la recompensa correspondiente a cada unidad en staking se verá afectada por el cambio en el denominador. La propuesta usa una instantánea on-chain del 22 de septiembre para sus simulaciones. Las cifras de rendimiento y de punto de equilibrio no coinciden entre las distintas tablas del texto; en esta revisión no las consideramos el APY actual ni una garantía de recuperar la inversión.
La implementación también consta de dos etapas: una vez aprobada por gobernanza, el texto prevé un periodo de gracia de un trimestre completo; y, como los parámetros de emisión pertenecen a la capa del protocolo, los validadores también deben adoptarlos de forma independiente mediante el proceso estándar de actualización. El estado actual de la votación no permite afirmar que tu rendimiento ya haya bajado; para conocer la fecha definitiva de implementación, habrá que seguir el calendario oficial de actualización.
En cuanto al mercado, durante la última hora completa antes de las 16:00, hora de Pekín, NEAR/USDT subió aproximadamente un 2,64 % en Binance, con un volumen de negociación de unos 16,12 millones de USDT, 3,57 veces el promedio de las cinco horas completas anteriores. La evolución del precio y la actividad de negociación justifican prestar atención, pero el mercado en general también registró un aumento del volumen durante el mismo periodo, así que no se puede demostrar que esta subida se debiera a la votación.
Seguiré atento al texto definitivo, a la adopción por parte de los validadores y a la tasa real de participación en el staking. El equilibrio que esta reforma debe seguir evaluando es cómo se ajustan las recompensas y los ingresos de los validadores al reducir la dilución. $NEAR