$STRK muestra dos cifras que llaman mucho la atención: +19,45 % en 30 días y -32,10 % en 7 días. La tendencia es real en ambos casos, pero las direcciones se contradicen. Mirando atrás, el 4 de octubre todavía estaba en 0,042; el 12 de octubre superó los 0,123 y ahora ha vuelto a 0,0579. Ya se ha devuelto más de la mitad de la subida. Lo que de verdad me preocupa no es cuánto falta para alcanzar el ATH de 4,41 —esa cifra hace tiempo que dejó de tener relevancia como referencia—, sino que el volumen ha vuelto a los niveles previos a la subida. El 12 de octubre se negociaron 741M; hoy apenas 69M, pero el precio sigue rondando los 0,058. La combinación de volumen en retirada y precio a la baja lentamente ha aparecido en dos tipos de escenarios.
Una explicación es que se trata de un retroceso tras una subida impulsiva, que sacude a quienes compraron tarde y prepara el terreno para un segundo impulso. Para confirmarlo, el volumen tendría que volver a aumentar; por ejemplo, que el volumen de negociación de 24 h supere los 200M y que el precio recupere el nivel de 0,075.
La otra explicación es que aquella subida solo fue una apuesta concentrada impulsada por un evento y que ahora estamos entrando en la segunda mitad de una retirada de liquidez. Para confirmarlo, tendría que caer por debajo de 0,054. La siguiente zona capaz de absorber la oferta estaría cerca de 0,043, es decir, la plataforma previa al inicio de este movimiento.
Detrás de estas dos explicaciones hay lógicas operativas completamente distintas; no se puede sustituir por un simple «aguanta» o «sal». Lo que más me interesa saber es: ¿por cuál de las dos explicaciones te inclinas? ¿Qué señal estás esperando para actuar, ya sea con tu posición actual o con tu plan de mantenerte al margen?
Una explicación es que se trata de un retroceso tras una subida impulsiva, que sacude a quienes compraron tarde y prepara el terreno para un segundo impulso. Para confirmarlo, el volumen tendría que volver a aumentar; por ejemplo, que el volumen de negociación de 24 h supere los 200M y que el precio recupere el nivel de 0,075.
La otra explicación es que aquella subida solo fue una apuesta concentrada impulsada por un evento y que ahora estamos entrando en la segunda mitad de una retirada de liquidez. Para confirmarlo, tendría que caer por debajo de 0,054. La siguiente zona capaz de absorber la oferta estaría cerca de 0,043, es decir, la plataforma previa al inicio de este movimiento.
Detrás de estas dos explicaciones hay lógicas operativas completamente distintas; no se puede sustituir por un simple «aguanta» o «sal». Lo que más me interesa saber es: ¿por cuál de las dos explicaciones te inclinas? ¿Qué señal estás esperando para actuar, ya sea con tu posición actual o con tu plan de mantenerte al margen?