Yo elegiría $JCT , no DOOD, y aquí te explico por qué los ordenaría así.
JCT (+140 %): con diferencia, el que más se ha disparado de los tres. Cuando algo se duplica en un día, la presión para recoger beneficios es enorme, porque todos los que compraron más barato están en ganancias y quieren asegurarlas. No hace falta ningún motivo para que se desplome; basta con que unos cuantos grandes tenedores decidan que ya tuvieron suficiente.
DOOD (+123 %): muy cerca del segundo puesto, y no te equivocas al señalarlo. La misma lógica, aunque un poco menos extrema. La diferencia entre el 140 % y el 123 % no es enorme, pero cuanto más parabólico es el movimiento, menos soporte hay debajo cuando se da la vuelta.
IOST (+42 %): probablemente sea el que mejor aguante. Es el único de los tres con una trayectoria real como proyecto, en vez de ser un mero vehículo de impulso. Eso no lo hace seguro, solo menos frágil. Un 42 % es un movimiento normal para una moneda consolidada durante una rotación; un 140 % es un squeeze.
La salvedad honesta: me baso únicamente en la evolución del precio. Lo que realmente permitiría zanjarlo es el volumen y la profundidad de la liquidez. Una moneda que sube un 140 % con poco volumen se desploma en minutos. La misma subida con un volumen sólido puede moverse lateralmente durante días en vez de hundirse. Sin ver los libros de órdenes, mi clasificación se basa en razonamientos, no en certezas.
Así que: JCT primero, DOOD muy cerca detrás e IOST el último en caer. Si DOOD se desploma antes que JCT, será porque el volumen contó una historia distinta a la de los porcentajes. 👊#JTC #EarningsSeason #CFTCSeeksCommentOnRetailDigitalAssetFramework
JCT (+140 %): con diferencia, el que más se ha disparado de los tres. Cuando algo se duplica en un día, la presión para recoger beneficios es enorme, porque todos los que compraron más barato están en ganancias y quieren asegurarlas. No hace falta ningún motivo para que se desplome; basta con que unos cuantos grandes tenedores decidan que ya tuvieron suficiente.
DOOD (+123 %): muy cerca del segundo puesto, y no te equivocas al señalarlo. La misma lógica, aunque un poco menos extrema. La diferencia entre el 140 % y el 123 % no es enorme, pero cuanto más parabólico es el movimiento, menos soporte hay debajo cuando se da la vuelta.
IOST (+42 %): probablemente sea el que mejor aguante. Es el único de los tres con una trayectoria real como proyecto, en vez de ser un mero vehículo de impulso. Eso no lo hace seguro, solo menos frágil. Un 42 % es un movimiento normal para una moneda consolidada durante una rotación; un 140 % es un squeeze.
La salvedad honesta: me baso únicamente en la evolución del precio. Lo que realmente permitiría zanjarlo es el volumen y la profundidad de la liquidez. Una moneda que sube un 140 % con poco volumen se desploma en minutos. La misma subida con un volumen sólido puede moverse lateralmente durante días en vez de hundirse. Sin ver los libros de órdenes, mi clasificación se basa en razonamientos, no en certezas.
Así que: JCT primero, DOOD muy cerca detrás e IOST el último en caer. Si DOOD se desploma antes que JCT, será porque el volumen contó una historia distinta a la de los porcentajes. 👊#JTC #EarningsSeason #CFTCSeeksCommentOnRetailDigitalAssetFramework