En 5 días de mediados de octubre, la capitalización de mercado de USDT se redujo en casi 1.000 millones de dólares.
El seguimiento on-chain de CryptoQuant muestra que esta contracción se produjo mientras BTC intentaba recuperar su impulso alcista. Según datos de DefiLlama, la oferta total de USDT bajó de unos 184.000 millones de dólares en septiembre a unos 183.000 millones el 20 de octubre, con una caída sostenida.
Estos son los datos:
1. Hay menos USDT en los exchanges. Los saldos de USDT en 19 de los principales exchanges y plataformas de préstamos cayeron unos 4.600 millones de dólares entre principios de julio y el 1 de octubre. En el mismo periodo, entraron en esas plataformas unos 1.900 millones de dólares en USDC y RLUSD. El dinero no está saliendo del mercado, sino de Tether (datos de Crystal Intelligence, recopilados por CryptoBriefing, 20-10).
2. Históricamente, la emisión de USDT ha sido combustible para los mercados alcistas. Los dos repuntes de 2024 y 2025 coincidieron con varias expansiones de miles de millones de dólares en la capitalización de mercado de USDT. Cada nueva emisión de gran volumen aportó al mercado munición sistémica para comprar. Ahora este indicador va en la dirección opuesta.
3. El precio aún no reacciona, pero el volumen está cayendo. BTC cerró el 20 de octubre en torno a los 82.959 dólares, con una subida aproximada del 1,5 % en 24 horas (BasisDesk, 21-10). Sin embargo, el volumen de negociación en todo el mercado es bajo y los inversores, en general, se mantienen a la espera. Precios estables y dinero que sale: una estructura típica de «falta de combustible».
Evaluación: el indicador más importante que conviene observar a continuación es si se reanuda la emisión neta de Tether. Un aumento neto considerable de la emisión indicaría que repunta la demanda de liquidez en stablecoins; si el crecimiento de USDC y RLUSD no compensa la brecha, el panorama general de liquidez seguirá siendo restrictivo. Hasta entonces, es razonable mantener la cautela sobre la sostenibilidad del repunte.
#USDT #Stablecoins
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
El seguimiento on-chain de CryptoQuant muestra que esta contracción se produjo mientras BTC intentaba recuperar su impulso alcista. Según datos de DefiLlama, la oferta total de USDT bajó de unos 184.000 millones de dólares en septiembre a unos 183.000 millones el 20 de octubre, con una caída sostenida.
Estos son los datos:
1. Hay menos USDT en los exchanges. Los saldos de USDT en 19 de los principales exchanges y plataformas de préstamos cayeron unos 4.600 millones de dólares entre principios de julio y el 1 de octubre. En el mismo periodo, entraron en esas plataformas unos 1.900 millones de dólares en USDC y RLUSD. El dinero no está saliendo del mercado, sino de Tether (datos de Crystal Intelligence, recopilados por CryptoBriefing, 20-10).
2. Históricamente, la emisión de USDT ha sido combustible para los mercados alcistas. Los dos repuntes de 2024 y 2025 coincidieron con varias expansiones de miles de millones de dólares en la capitalización de mercado de USDT. Cada nueva emisión de gran volumen aportó al mercado munición sistémica para comprar. Ahora este indicador va en la dirección opuesta.
3. El precio aún no reacciona, pero el volumen está cayendo. BTC cerró el 20 de octubre en torno a los 82.959 dólares, con una subida aproximada del 1,5 % en 24 horas (BasisDesk, 21-10). Sin embargo, el volumen de negociación en todo el mercado es bajo y los inversores, en general, se mantienen a la espera. Precios estables y dinero que sale: una estructura típica de «falta de combustible».
Evaluación: el indicador más importante que conviene observar a continuación es si se reanuda la emisión neta de Tether. Un aumento neto considerable de la emisión indicaría que repunta la demanda de liquidez en stablecoins; si el crecimiento de USDC y RLUSD no compensa la brecha, el panorama general de liquidez seguirá siendo restrictivo. Hasta entonces, es razonable mantener la cautela sobre la sostenibilidad del repunte.
#USDT #Stablecoins
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión