⚖️ Tras litigar durante varios años, Ripple esta vez se puso del lado de la SEC
El 20 de octubre, Ripple presentó una carta de comentarios ante la SEC para expresar públicamente su apoyo a la propuesta de marco regulatorio para criptoactivos de la SEC (Regulation Crypto Assets). Lo curioso es que la carta se presentó después de que concluyera oficialmente el período de consulta pública.
El argumento central del director jurídico, Stuart Alderoty, es muy directo: el enfoque anterior de aplicar la ley caso por caso empujó la innovación al extranjero.
Algunos puntos de la propuesta que vale la pena tener en cuenta:
🔹 Se sigue aplicando el test de Howey: los valores se refieren a «contratos de inversión», no a los tokens en sí.
🔹 Las emisiones de pequeña escala están exentas, con un límite anual de 75 millones de dólares.
🔹 Una vez que el emisor haya cumplido sus compromisos, entra en un puerto seguro.
🔹 Para lograr claridad regulatoria, Ripple ya ha gastado más de 150 millones de dólares en su propio litigio, por lo que pide que la propuesta se implemente cuanto antes.
Mi opinión: quienes mejor saben lo cara que puede salir la «falta de claridad regulatoria» son quienes han sido demandados. Si la frase «el token en sí no es un valor» se incorpora a la normativa, su importancia para todo el mercado de altcoins podría superar a la de cualquier aprobación de un ETF. Pero una propuesta es solo una propuesta; aún debe seguir el proceso para hacerse realidad. No nos apresuremos a tratarla como una noticia positiva ya consumada.
¿Crees que, cuando haya reglas claras, los proyectos estadounidenses volverán? ¿O el ecosistema ya se ha consolidado en el extranjero?
#Ripple #XRP #SEC #RegulaciónCripto
El 20 de octubre, Ripple presentó una carta de comentarios ante la SEC para expresar públicamente su apoyo a la propuesta de marco regulatorio para criptoactivos de la SEC (Regulation Crypto Assets). Lo curioso es que la carta se presentó después de que concluyera oficialmente el período de consulta pública.
El argumento central del director jurídico, Stuart Alderoty, es muy directo: el enfoque anterior de aplicar la ley caso por caso empujó la innovación al extranjero.
Algunos puntos de la propuesta que vale la pena tener en cuenta:
🔹 Se sigue aplicando el test de Howey: los valores se refieren a «contratos de inversión», no a los tokens en sí.
🔹 Las emisiones de pequeña escala están exentas, con un límite anual de 75 millones de dólares.
🔹 Una vez que el emisor haya cumplido sus compromisos, entra en un puerto seguro.
🔹 Para lograr claridad regulatoria, Ripple ya ha gastado más de 150 millones de dólares en su propio litigio, por lo que pide que la propuesta se implemente cuanto antes.
Mi opinión: quienes mejor saben lo cara que puede salir la «falta de claridad regulatoria» son quienes han sido demandados. Si la frase «el token en sí no es un valor» se incorpora a la normativa, su importancia para todo el mercado de altcoins podría superar a la de cualquier aprobación de un ETF. Pero una propuesta es solo una propuesta; aún debe seguir el proceso para hacerse realidad. No nos apresuremos a tratarla como una noticia positiva ya consumada.
¿Crees que, cuando haya reglas claras, los proyectos estadounidenses volverán? ¿O el ecosistema ya se ha consolidado en el extranjero?
#Ripple #XRP #SEC #RegulaciónCripto