
La investigadora de criptomonedas Stacy Muur afirma haber documentado 82 proyectos y protocolos de activos digitales que, según se informa, cerraron en 2026, una cifra que describió como sin precedentes. Los cierres abarcan las finanzas descentralizadas (DeFi), la infraestructura blockchain y los videojuegos Web3, y ponen de relieve lo difícil que se ha vuelto para muchas empresas mantenerse solventes en medio de una prolongada recesión.
La lista de Muur, compartida en X el martes, incluye nombres conocidos como Balancer, Radiant Capital, Neon EVM y Step Finance. Esta ola de cierres se produce mientras Bitcoin sigue bajo presión desde que alcanzó un máximo histórico superior a los 126.000 dólares en octubre de 2025, y cayó por debajo de los 60.000 dólares a principios de este año, según la cronología del artículo.
Conclusiones clave
Stacy Muur identificó 82 proyectos y protocolos de criptomonedas que, según se informa, cerraron en 2026, y calificó la cifra de inusualmente alta.
Los cierres afectaron a sectores importantes, como DeFi y la infraestructura vinculada a Ethereum.
Informes anteriores destacan que algunos cierres se debieron a factores económicos —los ingresos no alcanzaban para cubrir los costos—, mientras que otros fueron consecuencia de incidentes de seguridad.
Una investigación de DeFiLlama reveló que la falta de encaje entre el producto y el mercado, así como la insuficiencia de fondos o ingresos, se encontraban entre las razones más citadas para los cierres.
La actividad cripto parece estar concentrándose en torno a la financiación y las operaciones, al tiempo que desaparecen muchos proyectos independientes.
Cierres destacados ilustran distintos motivos de fracaso
Entre las bajas más visibles está Blast, una red de capa 2 de Ethereum. Según informó Cointelegraph, Blast anunció su cierre a principios de este mes y señaló que no veía ninguna «vía creíble» hacia la viabilidad económica. Cointelegraph también indicó que la red había llegado a atraer más de 2.000 millones de dólares en depósitos, lo que pone de relieve el contraste entre su crecimiento pasado y su posterior incapacidad para mantener sus operaciones.
No todos los cierres siguen el mismo patrón. Step Finance, por ejemplo, cerró en febrero tras una grave vulneración de su tesorería, según informó anteriormente Cointelegraph. Radiant Capital, otro nombre destacado de DeFi, anunció que cesaría sus operaciones en junio tras no lograr recuperarse de un ataque informático ocurrido en 2024, según informó Cointelegraph.
El mismo problema —la falta de margen financiero— aparece también en otros casos. Según se informa, Satori Finance, respaldada por Coinbase, cesó sus operaciones tras concluir que sus ingresos ya no podían sostener el negocio.
La investigación de DeFiLlama apunta a problemas económicos y de encaje, no solo a la mala suerte
DeFiLlama ha analizado el patrón general detrás de los cierres. En un estudio de agosto citado en el artículo, la plataforma identificó 100 proyectos cripto que habían anunciado su cierre en 2026, 40 de ellos en los 90 días anteriores. El informe sugiere que el problema no se limitaba a un puñado de empresas, sino que estaba relacionado con dificultades sistémicas para mantener la demanda de los usuarios y generar ingresos.
Los hallazgos de DeFiLlama apuntan a varios factores recurrentes: la falta de encaje entre el producto y el mercado fue la razón más citada, seguida del agotamiento de los fondos, los ingresos insuficientes y las decisiones de abandonar los productos existentes para cambiar de rumbo. Es importante destacar que las cifras del informe indican que los cierres no se limitaron a proyectos experimentales con financiación insuficiente. En conjunto, los proyectos recaudaron cerca de 1.000 millones de dólares y generaron 250 millones de dólares en comisiones acumuladas. DeFiLlama también descubrió que nueve proyectos recaudaron más de 50 millones de dólares cada uno, lo que sugiere que ni siquiera contar con un capital importante y un impulso sólido para recaudar fondos garantizaba la supervivencia a largo plazo.
Menos operaciones, mayor concentración: el mercado está cambiando
Aunque los proyectos están cerrando a gran velocidad, el panorama de inversión del ecosistema parece estar cambiando, en lugar de simplemente reducirse. Según la investigación de DeFiLlama, la financiación de capital riesgo aumentó en el primer semestre de 2026 con respecto al año anterior, pese a que el número de operaciones cayó un 80%. El artículo también menciona que las fusiones y adquisiciones alcanzaron las 87 operaciones en el momento de la publicación del informe, un 65% más que el año anterior.
Esa combinación —más dinero, menos operaciones y mayor consolidación— ayuda a explicar por qué muchos equipos pequeños o medianos pueden tener dificultades para seguir siendo independientes. En la práctica, cuando la financiación y el desarrollo de negocios se concentran, los inversores pueden dar prioridad a las redes y plataformas que consideran capaces de crecer de manera eficiente, mientras que los demás deben competir en un entorno de demanda más limitado.
Qué deberían observar a continuación los inversores y quienes desarrollan proyectos
El actual ciclo de cierres plantea una pregunta incómoda: ¿cuántos protocolos pueden sobrevivir cuando es más difícil mantener el crecimiento de usuarios y los ingresos no bastan de forma constante para cubrir los costos operativos, sobre todo tras el deterioro del sentimiento del mercado y el aumento de la competencia? Los lectores deberían prestar atención a que los proyectos que sobrevivan presenten modelos económicos más claros, a si el crecimiento impulsado por los depósitos puede traducirse en una generación sostenida de comisiones y a si la consolidación continúa absorbiendo activos en dificultades, en lugar de reactivarlos bajo la gestión de nuevos operadores.
Este artículo se publicó originalmente con el título «La ola de cierres cripto de 2026 afecta a 82 proyectos: razones clave» en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza de noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y novedades de blockchain.
