#earningsseason
Resultados de TSLA vs. $META: dos problemas distintos, una pregunta común
Ambas presentan resultados esta semana y afrontan la misma prueba: ¿justifica la historia los márgenes?
$TSLA: Los ingresos del segundo trimestre superaron las expectativas, con $28.24B, pero el BPA quedó por debajo: $0.33 frente a los $0.44 esperados. Se prevé que los ingresos automotrices caigan un 6.8% interanual en el tercer trimestre, así que el debate gira en torno a los márgenes y a si las historias de los negocios no automotrices pueden impulsar la acción. (benzinga) (spglobal)
$META: Los ingresos del segundo trimestre crecieron un 28%, hasta los $60.8B, pero el BPA cayó un 13%, hasta $6.18. La previsión de inversión de capital se sitúa entre $130B y $145B, así que el debate gira en torno a la rapidez con que se amortizará el gasto en IA. (247wallst) (fxleaders)
Mi lectura: el riesgo de Tesla es que se debilite la demanda de su negocio principal. El riesgo de Meta es el elevado gasto en un negocio en crecimiento.
Tesla tiene que demostrar que sus nuevas iniciativas pueden aumentar las ganancias, mientras que Meta debe demostrar que su gasto puede dar frutos. Me parece que la situación de Meta es más fácil de analizar, porque el crecimiento de sus ingresos es evidente y la pregunta pendiente es el costo.
Tu opinión: ¿qué informe de resultados moverá más su acción y en qué dirección? Vota en los comentarios.
$TSLAB
$METAB
Resultados de TSLA vs. $META: dos problemas distintos, una pregunta común
Ambas presentan resultados esta semana y afrontan la misma prueba: ¿justifica la historia los márgenes?
$TSLA: Los ingresos del segundo trimestre superaron las expectativas, con $28.24B, pero el BPA quedó por debajo: $0.33 frente a los $0.44 esperados. Se prevé que los ingresos automotrices caigan un 6.8% interanual en el tercer trimestre, así que el debate gira en torno a los márgenes y a si las historias de los negocios no automotrices pueden impulsar la acción. (benzinga) (spglobal)
$META: Los ingresos del segundo trimestre crecieron un 28%, hasta los $60.8B, pero el BPA cayó un 13%, hasta $6.18. La previsión de inversión de capital se sitúa entre $130B y $145B, así que el debate gira en torno a la rapidez con que se amortizará el gasto en IA. (247wallst) (fxleaders)
Mi lectura: el riesgo de Tesla es que se debilite la demanda de su negocio principal. El riesgo de Meta es el elevado gasto en un negocio en crecimiento.
Tesla tiene que demostrar que sus nuevas iniciativas pueden aumentar las ganancias, mientras que Meta debe demostrar que su gasto puede dar frutos. Me parece que la situación de Meta es más fácil de analizar, porque el crecimiento de sus ingresos es evidente y la pregunta pendiente es el costo.
Tu opinión: ¿qué informe de resultados moverá más su acción y en qué dirección? Vota en los comentarios.
$TSLAB
$METAB