Una misma bolsa, dos informes: una diferencia de ochenta veces. En el mercado organizado se negociaron 216 millones en seis meses; fuera de él se registraron 17,29 mil millones.
Hay 3.310 productos de datos en las estanterías, pero los que realmente se liquidan a través de la bolsa apenas superan los 200 millones. No cuadra. La Bolsa Internacional de Big Data de Pekín lleva la palabra «negociación» en el nombre. Pero, en realidad, su trabajo se parece más al de una notaría.
Hoy se inauguró en Xiong'an el Grupo Nacional de Datos. Es una empresa íntegramente estatal, ocupa el puesto 28 en el listado de empresas centrales y su presidente, Jian Qin, fue anteriormente director general de China Unicom. Tiene siete entidades aportantes: el Consejo de Estado y el Comité de Gestión de la Nueva Área de Xiong'an; los tres operadores de telecomunicaciones —China Telecom, China Unicom y China Mobile—; y, por último, State Grid y China Southern Power Grid.
La propia lista de accionistas ya da la respuesta. Los tres operadores tienen tu ubicación, el registro de tus llamadas mensuales y saben a qué hora te conectaste a cada estación base. Las dos empresas eléctricas saben a qué hora enciendes y apagas el aire acondicionado de casa. Los datos originales más valiosos del país están, básicamente, en los registros de estas siete entidades.
Mucha gente cree que el negocio está atascado porque no se sabe a quién pertenecen los datos desde el punto de vista legal. Pero el bloqueo está un paso antes. Copiar no cuesta absolutamente nada.
Si te vendo un conjunto de datos, me queda otra copia en el disco duro y mañana puedo darme la vuelta y vendérsela a diez personas más. Por el precio completo, solo compras una de las copias. El derecho a disponer del original no se ha movido ni un solo día.
Por eso, las bolsas venden certificados, no datos. La de Pekín emitió 1.008 certificados de registro de activos de datos en seis meses y puso 3.310 productos a la venta. Hay más certificados que mercancías. Y más mercancías que dinero. Así de simple.
Las compraventas reales ni siquiera pasan por el mercado organizado. 17,29 mil millones, bajo un sistema de registro: las dos partes acuerdan el precio por su cuenta y vienen a sellar el documento. Es igual que registrar online la compraventa de una vivienda de segunda mano. El intermediario no puede facilitar la operación. Solo puede inscribirla. Al final, cada cual vuelve a su casa. Nadie vuelve a mirarla.
La solución que propone la política es bastante prudente: los datos originales no salen de su entorno; los datos pueden usarse, pero no verse; en principio, el plazo de autorización no supera los cinco años y la propiedad no se transfiere. En otras palabras, el Gobierno nunca vende los datos: alquila la capacidad de procesarlos una vez dentro de un entorno cerrado. Entras, haces el cálculo y te llevas el resultado; el original permanece bajo llave en su sitio.
¿Podrá funcionar este modelo? Nadie puede dar una respuesta segura sobre lo que ocurrirá dentro de cinco años.
Solo le falta un paso para ser una cadena de bloques, pero justo va en la dirección contraria. Las cadenas públicas resuelven la verificación pública: cualquiera puede ver que el registro no se ha alterado. En las transacciones de datos se necesita una verificación selectiva: solo el comprador puede verlo; los terceros ni siquiera pueden percibir su rastro. ¿Por qué se puede vender una copia al precio completo? Porque quien la vende puede demostrar que solo te la entregó a ti.
Por eso, el mercado de factores de datos no acabó siguiendo la ruta de las cadenas públicas. Optó por un método más torpe y más caro: un intermediario de confianza más computación que protege la privacidad. En medio tiene que haber una institución en la que confíen ambas partes, que custodie el original por ellas. Esa es también la razón por la que las historias de RWA no se pueden trasladar tal cual a los datos. Los bonos pueden ponerse en cadena porque ya se basan en un sistema de registro. Un certificado representa un derecho de crédito. Con los datos no funciona. Si los ves, los recuerdas. No hay forma de recuperarlos.
Hay 46 bolsas de datos en todo el país, presentes en 21 provincias, y en cinco años acumularon cerca de 80.000 millones en operaciones dentro del mercado organizado. En cualquier otro mercado de activos, esa cifra daría bastante vergüenza. De verdad. En el mismo período, más de 1.300 empresas cotizadas en acciones A incluyeron recursos de datos en sus balances: 3.800 millones en total.
3.800 millones. Más de 5.000 empresas, menos del 3 %. Eso es todo. Nada más.
Alguien preguntará qué tiene que ver todo esto con la gente corriente. Tiene que ver con que tu autorización ya se ha empaquetado y vendido varias veces. Instalas una aplicación y pulsas «Aceptar» una vez: tu ubicación, tus contactos y tu historial de compras pasan a formar parte de la materia prima de algún comerciante de datos. Los tramos más rentables de esta cadena están al principio y al final. Los intermediarios de datos se quedan con los peajes.
El poder de fijar los precios nunca está en manos de quienes tienen muchos datos, sino de quienes pueden emitir certificados. Quien pueda demostrar que esos datos no se han alterado y que solo se han entregado a un comprador, podrá cobrar. En el mundo de las criptomonedas ya explicaron esta idea hace más de diez años. Solo que entonces hablaban de transferencias y ahora hablan de datos.
$BTC $LINK $GRT
#数据要素 #国家数据集团 #数据交易所 #RWA
Hay 3.310 productos de datos en las estanterías, pero los que realmente se liquidan a través de la bolsa apenas superan los 200 millones. No cuadra. La Bolsa Internacional de Big Data de Pekín lleva la palabra «negociación» en el nombre. Pero, en realidad, su trabajo se parece más al de una notaría.
Hoy se inauguró en Xiong'an el Grupo Nacional de Datos. Es una empresa íntegramente estatal, ocupa el puesto 28 en el listado de empresas centrales y su presidente, Jian Qin, fue anteriormente director general de China Unicom. Tiene siete entidades aportantes: el Consejo de Estado y el Comité de Gestión de la Nueva Área de Xiong'an; los tres operadores de telecomunicaciones —China Telecom, China Unicom y China Mobile—; y, por último, State Grid y China Southern Power Grid.
La propia lista de accionistas ya da la respuesta. Los tres operadores tienen tu ubicación, el registro de tus llamadas mensuales y saben a qué hora te conectaste a cada estación base. Las dos empresas eléctricas saben a qué hora enciendes y apagas el aire acondicionado de casa. Los datos originales más valiosos del país están, básicamente, en los registros de estas siete entidades.
Mucha gente cree que el negocio está atascado porque no se sabe a quién pertenecen los datos desde el punto de vista legal. Pero el bloqueo está un paso antes. Copiar no cuesta absolutamente nada.
Si te vendo un conjunto de datos, me queda otra copia en el disco duro y mañana puedo darme la vuelta y vendérsela a diez personas más. Por el precio completo, solo compras una de las copias. El derecho a disponer del original no se ha movido ni un solo día.
Por eso, las bolsas venden certificados, no datos. La de Pekín emitió 1.008 certificados de registro de activos de datos en seis meses y puso 3.310 productos a la venta. Hay más certificados que mercancías. Y más mercancías que dinero. Así de simple.
Las compraventas reales ni siquiera pasan por el mercado organizado. 17,29 mil millones, bajo un sistema de registro: las dos partes acuerdan el precio por su cuenta y vienen a sellar el documento. Es igual que registrar online la compraventa de una vivienda de segunda mano. El intermediario no puede facilitar la operación. Solo puede inscribirla. Al final, cada cual vuelve a su casa. Nadie vuelve a mirarla.
La solución que propone la política es bastante prudente: los datos originales no salen de su entorno; los datos pueden usarse, pero no verse; en principio, el plazo de autorización no supera los cinco años y la propiedad no se transfiere. En otras palabras, el Gobierno nunca vende los datos: alquila la capacidad de procesarlos una vez dentro de un entorno cerrado. Entras, haces el cálculo y te llevas el resultado; el original permanece bajo llave en su sitio.
¿Podrá funcionar este modelo? Nadie puede dar una respuesta segura sobre lo que ocurrirá dentro de cinco años.
Solo le falta un paso para ser una cadena de bloques, pero justo va en la dirección contraria. Las cadenas públicas resuelven la verificación pública: cualquiera puede ver que el registro no se ha alterado. En las transacciones de datos se necesita una verificación selectiva: solo el comprador puede verlo; los terceros ni siquiera pueden percibir su rastro. ¿Por qué se puede vender una copia al precio completo? Porque quien la vende puede demostrar que solo te la entregó a ti.
Por eso, el mercado de factores de datos no acabó siguiendo la ruta de las cadenas públicas. Optó por un método más torpe y más caro: un intermediario de confianza más computación que protege la privacidad. En medio tiene que haber una institución en la que confíen ambas partes, que custodie el original por ellas. Esa es también la razón por la que las historias de RWA no se pueden trasladar tal cual a los datos. Los bonos pueden ponerse en cadena porque ya se basan en un sistema de registro. Un certificado representa un derecho de crédito. Con los datos no funciona. Si los ves, los recuerdas. No hay forma de recuperarlos.
Hay 46 bolsas de datos en todo el país, presentes en 21 provincias, y en cinco años acumularon cerca de 80.000 millones en operaciones dentro del mercado organizado. En cualquier otro mercado de activos, esa cifra daría bastante vergüenza. De verdad. En el mismo período, más de 1.300 empresas cotizadas en acciones A incluyeron recursos de datos en sus balances: 3.800 millones en total.
3.800 millones. Más de 5.000 empresas, menos del 3 %. Eso es todo. Nada más.
Alguien preguntará qué tiene que ver todo esto con la gente corriente. Tiene que ver con que tu autorización ya se ha empaquetado y vendido varias veces. Instalas una aplicación y pulsas «Aceptar» una vez: tu ubicación, tus contactos y tu historial de compras pasan a formar parte de la materia prima de algún comerciante de datos. Los tramos más rentables de esta cadena están al principio y al final. Los intermediarios de datos se quedan con los peajes.
El poder de fijar los precios nunca está en manos de quienes tienen muchos datos, sino de quienes pueden emitir certificados. Quien pueda demostrar que esos datos no se han alterado y que solo se han entregado a un comprador, podrá cobrar. En el mundo de las criptomonedas ya explicaron esta idea hace más de diez años. Solo que entonces hablaban de transferencias y ahora hablan de datos.
$BTC $LINK $GRT
#数据要素 #国家数据集团 #数据交易所 #RWA