Historias del mundo cripto 008｜Tras recibir 4.100 millones de dólares, convirtió el dinero en un montón de bitcoins, los metió en otra empresa y la sacó a bolsa
El 29 de abril de 2018, EOS alcanzó los 22,89 dólares, con una capitalización de mercado de 18.800 millones, y se metió entre las cinco criptomonedas más grandes del mundo. Por entonces, en los círculos chinos la llamaban «pomelo»; si no tenías unos cuantos, casi te daba vergüenza hablar en los grupos.
En realidad, el dinero ya se había recaudado por completo. En George Town, Islas Caimán, Block.one pasó un año vendiendo tokens, día tras día, hasta recaudar 4.100 millones de dólares: la mayor oferta de la historia. El CEO era Brendan Blumer y el CTO se llamaba Dan Larimer, a quien en el sector apodaban BM.
Ocho años después, el pomelo cambió de nombre. En marzo de 2025, la red EOS anunció que pasaría a llamarse Vaulta y que el código del token cambiaría de EOS a A. Ahora A cotiza a 0,0954 dólares. Quienes compraron a 22,89 necesitan que suba 240 veces para recuperar su inversión.
La tecnología no fracasó. Las transferencias realmente no cobran comisiones, se produce un bloque cada 63 segundos y la cadena no ha dejado de funcionar hasta hoy. El fracaso estuvo en otra parte.
El dinero se recaudó en el primer año, pero la entrega se repartió a lo largo de diez años. En medio había una empresa privada registrada en las Islas Caimán, que legalmente nunca le debió ni un centavo a ningún titular de tokens. La empresa que recaudó el dinero no era dueña de EOS; tampoco lo eran los 21 nodos que producían bloques ni la fundación que más tarde se hizo cargo del código.
Se esfumaron 4.100 millones de dólares. ¿Quién debía indemnizar? Nadie. No tenían que pagar ni un centavo.
Volví a leer las noticias de entonces junto con los comunicados posteriores. Lo que realmente había que vigilar era, precisamente, una cifra de las reglas electorales.
La gobernanza de EOS se llamaba DPoS: los titulares de tokens votaban para elegir a 21 nodos que produjeran bloques. Las reglas eran muy detalladas: cada EOS daba 30 votos, pero solo se podía dar un voto a cada nodo. Los diseñadores temían que los grandes inversores concentraran todos sus votos en una sola empresa. Así, tal como estaba planteado matemáticamente, cualquier voto tenía que repartirse entre 30 empresas. Y lo único que los nodos podían ofrecer para conseguir votos era una recompensa.
En marzo de 2018, EosLaoMao, de Lao Mao, fue el primero en incluir esa promesa en su anuncio electoral. Tras ser elegido, devolvía la mitad de los ingresos distribuibles a los votantes que ocupaban los primeros 50 puestos. La Alianza EOS lo imitó; EOSFans también; EOS Cannon, igual. BM y Thomas Cox, responsable de la comunidad, dijeron públicamente que esto violaba la Constitución de EOS. Pero las reglas no cambiaron. Las elecciones siguieron adelante y se inscribieron 180 empresas.
Una elección que debía medir la tecnología y la estabilidad en la producción de bloques acabó midiendo quién ofrecía más reembolsos. Así de simple. No tenía que ver con la moral: era culpa de ese 30.
La red principal se lanzó el 1 de junio de 2018. Había 21 puestos y 180 empresas compitiendo por ellos.
Se puede calcular cuánto valía cada puesto. Se emitía un 1 % más de tokens al año, unos 10 millones de EOS para repartir entre los nodos. Al precio de entonces, 9,5 dólares por token, las 21 empresas se repartían 600 millones de yuanes al año: 28 millones para cada una.
El umbral de entrada estaba muy claro: una máquina con 128 núcleos y 2 TB de memoria, cuyo alquiler costaba 759.000 yuanes al año. Un equipo de Wenzhou anunció que entraba con 4.400 millones en fondos; incluso la aldea de Huaxi presentó su candidatura. En aquel entonces todos creían que era la blockchain 3.0, la asesina de Ethereum. De verdad parecía que iba a triunfar.
El giro llegó en silencio. El 30 de septiembre de 2019, la SEC de Estados Unidos emitió una orden en la que determinó que la empresa había realizado una oferta de valores no registrada entre 2017 y 2018.
La multa fue de 24 millones de dólares, el 0,57 % de lo recaudado. La orden decía que la empresa aceptaba el acuerdo, pero no admitía ni negaba las acusaciones. Además, un grupo de personas presentó una demanda colectiva; el acuerdo se cerró en 2021 y la indemnización fue de 27,5 millones. En conjunto, ambas cantidades fueron menos del 1,3 % de lo recaudado.
La indemnización fue tan pequeña porque, desde el punto de vista legal, nadie determinó que se hubiera engañado a los inversores. La conclusión de la SEC fue que la oferta no estaba registrada, no que hubiera fraude. Esa es la clave: las cuentas estaban limpias y, por tanto, realmente no tenían que responder por el dinero.
Ese «no admite ni niega» parece una simple fórmula, pero fue el punto de inflexión de todo el caso. Permitió esquivar por completo la cuestión de la intención deliberada y obligó a todas las demandas civiles posteriores a escalar esa montaña por su cuenta.
La segunda parte ocurrió en otra empresa. En mayo de 2021, esta empresa agrupó 164.000 bitcoins, 100 millones de dólares en efectivo y 20 millones de tokens, los metió en una nueva sociedad llamada Bullish, también registrada en las Islas Caimán.
El 13 de agosto de 2025, Bullish empezó a cotizar en la Bolsa de Nueva York con el símbolo BLSH. El precio de salida fue de 37 dólares y abrió a 90.
Durante la sesión llegó a tocar los 118 dólares y recaudó más de 1.000 millones. Quienes habían comprado EOS no tenían participación alguna en ese negocio.
A finales de 2021, los 21 nodos votaron para dejar de entregar a Block.one los tokens que recibía segundo a segundo. Por fin, la comunidad expulsó a la empresa. Tres años tarde: para entonces, el dinero ya había salido de la cadena hacía tiempo.
Las consecuencias son muy concretas. Quienes aún tienen monedas antiguas en sus billeteras pueden cambiarlas por A a razón de uno por uno a través del canal oficial; no hay fecha límite. El cambio en ambas direcciones estuvo abierto solo cuatro meses, a partir del 14 de mayo de 2025. Después, solo se puede cambiar EOS por A, no al revés. Binance y Kraken hicieron el cambio directamente por sus usuarios; Coinbase no lo hizo y dejó que cada cual se encargara, así que las monedas olvidadas se quedaron ahí.
Hay algo que no se puede entender. Cuando esas monedas pasaron de la empresa de las Islas Caimán a Bullish, ¿a qué precio se valoraron? En los documentos públicos solo aparece la frase «seeded with»; no hay ninguna base de valoración ni nadie ha salido a explicarlo. En fin, una buena parte del dinero recaudado se convirtió en esas monedas. Cuánto valen ahora y quién lleva las cuentas, nadie lo sabe con certeza.
BTC está ahora a 81.500 dólares. A, a 9,5 centavos. La cadena EOS todavía produce bloques, uno cada 63 segundos. El dinero desapareció; la cadena sigue viva.
$EOS $BTC $ETH #币圈往事 #EOS #超级节点 #ICO
El 29 de abril de 2018, EOS alcanzó los 22,89 dólares, con una capitalización de mercado de 18.800 millones, y se metió entre las cinco criptomonedas más grandes del mundo. Por entonces, en los círculos chinos la llamaban «pomelo»; si no tenías unos cuantos, casi te daba vergüenza hablar en los grupos.
En realidad, el dinero ya se había recaudado por completo. En George Town, Islas Caimán, Block.one pasó un año vendiendo tokens, día tras día, hasta recaudar 4.100 millones de dólares: la mayor oferta de la historia. El CEO era Brendan Blumer y el CTO se llamaba Dan Larimer, a quien en el sector apodaban BM.
Ocho años después, el pomelo cambió de nombre. En marzo de 2025, la red EOS anunció que pasaría a llamarse Vaulta y que el código del token cambiaría de EOS a A. Ahora A cotiza a 0,0954 dólares. Quienes compraron a 22,89 necesitan que suba 240 veces para recuperar su inversión.
La tecnología no fracasó. Las transferencias realmente no cobran comisiones, se produce un bloque cada 63 segundos y la cadena no ha dejado de funcionar hasta hoy. El fracaso estuvo en otra parte.
El dinero se recaudó en el primer año, pero la entrega se repartió a lo largo de diez años. En medio había una empresa privada registrada en las Islas Caimán, que legalmente nunca le debió ni un centavo a ningún titular de tokens. La empresa que recaudó el dinero no era dueña de EOS; tampoco lo eran los 21 nodos que producían bloques ni la fundación que más tarde se hizo cargo del código.
Se esfumaron 4.100 millones de dólares. ¿Quién debía indemnizar? Nadie. No tenían que pagar ni un centavo.
Volví a leer las noticias de entonces junto con los comunicados posteriores. Lo que realmente había que vigilar era, precisamente, una cifra de las reglas electorales.
La gobernanza de EOS se llamaba DPoS: los titulares de tokens votaban para elegir a 21 nodos que produjeran bloques. Las reglas eran muy detalladas: cada EOS daba 30 votos, pero solo se podía dar un voto a cada nodo. Los diseñadores temían que los grandes inversores concentraran todos sus votos en una sola empresa. Así, tal como estaba planteado matemáticamente, cualquier voto tenía que repartirse entre 30 empresas. Y lo único que los nodos podían ofrecer para conseguir votos era una recompensa.
En marzo de 2018, EosLaoMao, de Lao Mao, fue el primero en incluir esa promesa en su anuncio electoral. Tras ser elegido, devolvía la mitad de los ingresos distribuibles a los votantes que ocupaban los primeros 50 puestos. La Alianza EOS lo imitó; EOSFans también; EOS Cannon, igual. BM y Thomas Cox, responsable de la comunidad, dijeron públicamente que esto violaba la Constitución de EOS. Pero las reglas no cambiaron. Las elecciones siguieron adelante y se inscribieron 180 empresas.
Una elección que debía medir la tecnología y la estabilidad en la producción de bloques acabó midiendo quién ofrecía más reembolsos. Así de simple. No tenía que ver con la moral: era culpa de ese 30.
La red principal se lanzó el 1 de junio de 2018. Había 21 puestos y 180 empresas compitiendo por ellos.
Se puede calcular cuánto valía cada puesto. Se emitía un 1 % más de tokens al año, unos 10 millones de EOS para repartir entre los nodos. Al precio de entonces, 9,5 dólares por token, las 21 empresas se repartían 600 millones de yuanes al año: 28 millones para cada una.
El umbral de entrada estaba muy claro: una máquina con 128 núcleos y 2 TB de memoria, cuyo alquiler costaba 759.000 yuanes al año. Un equipo de Wenzhou anunció que entraba con 4.400 millones en fondos; incluso la aldea de Huaxi presentó su candidatura. En aquel entonces todos creían que era la blockchain 3.0, la asesina de Ethereum. De verdad parecía que iba a triunfar.
El giro llegó en silencio. El 30 de septiembre de 2019, la SEC de Estados Unidos emitió una orden en la que determinó que la empresa había realizado una oferta de valores no registrada entre 2017 y 2018.
La multa fue de 24 millones de dólares, el 0,57 % de lo recaudado. La orden decía que la empresa aceptaba el acuerdo, pero no admitía ni negaba las acusaciones. Además, un grupo de personas presentó una demanda colectiva; el acuerdo se cerró en 2021 y la indemnización fue de 27,5 millones. En conjunto, ambas cantidades fueron menos del 1,3 % de lo recaudado.
La indemnización fue tan pequeña porque, desde el punto de vista legal, nadie determinó que se hubiera engañado a los inversores. La conclusión de la SEC fue que la oferta no estaba registrada, no que hubiera fraude. Esa es la clave: las cuentas estaban limpias y, por tanto, realmente no tenían que responder por el dinero.
Ese «no admite ni niega» parece una simple fórmula, pero fue el punto de inflexión de todo el caso. Permitió esquivar por completo la cuestión de la intención deliberada y obligó a todas las demandas civiles posteriores a escalar esa montaña por su cuenta.
La segunda parte ocurrió en otra empresa. En mayo de 2021, esta empresa agrupó 164.000 bitcoins, 100 millones de dólares en efectivo y 20 millones de tokens, los metió en una nueva sociedad llamada Bullish, también registrada en las Islas Caimán.
El 13 de agosto de 2025, Bullish empezó a cotizar en la Bolsa de Nueva York con el símbolo BLSH. El precio de salida fue de 37 dólares y abrió a 90.
Durante la sesión llegó a tocar los 118 dólares y recaudó más de 1.000 millones. Quienes habían comprado EOS no tenían participación alguna en ese negocio.
A finales de 2021, los 21 nodos votaron para dejar de entregar a Block.one los tokens que recibía segundo a segundo. Por fin, la comunidad expulsó a la empresa. Tres años tarde: para entonces, el dinero ya había salido de la cadena hacía tiempo.
Las consecuencias son muy concretas. Quienes aún tienen monedas antiguas en sus billeteras pueden cambiarlas por A a razón de uno por uno a través del canal oficial; no hay fecha límite. El cambio en ambas direcciones estuvo abierto solo cuatro meses, a partir del 14 de mayo de 2025. Después, solo se puede cambiar EOS por A, no al revés. Binance y Kraken hicieron el cambio directamente por sus usuarios; Coinbase no lo hizo y dejó que cada cual se encargara, así que las monedas olvidadas se quedaron ahí.
Hay algo que no se puede entender. Cuando esas monedas pasaron de la empresa de las Islas Caimán a Bullish, ¿a qué precio se valoraron? En los documentos públicos solo aparece la frase «seeded with»; no hay ninguna base de valoración ni nadie ha salido a explicarlo. En fin, una buena parte del dinero recaudado se convirtió en esas monedas. Cuánto valen ahora y quién lleva las cuentas, nadie lo sabe con certeza.
BTC está ahora a 81.500 dólares. A, a 9,5 centavos. La cadena EOS todavía produce bloques, uno cada 63 segundos. El dinero desapareció; la cadena sigue viva.
$EOS $BTC $ETH #币圈往事 #EOS #超级节点 #ICO