SkyAI (ex-Sharps Technology, Nasdaq: SKYA) ya no posee ni un solo $SOL , cuando el 14/09 declaraba más de 2 millones. El 16/10 ya había vendido todo, según su presentación ante la SEC del 19/10.
El hilo, con fechas:
14/09: reafirma su estrategia de tesorería en SOL.
11/10: anuncia una recompra de acciones; ya ha vendido alrededor de 1 millón de SOL.
13/10: un formulario 8-K muestra que solo le quedan unos 600.000 SOL. Bastion Trading, con cerca del 10 % del capital, exige las fechas, los precios y los volúmenes de las ventas.
16/10: cero SOL y 223,8 M$ en efectivo. Oferta de 3 $ por acción o warrant, hasta el 95 % de cada clase, es decir, un máximo de 201,3 M$. La condición relativa al precio del SOL desaparece al no quedar SOL.
29/10: cierre de la oferta, salvo prórroga.
Como referencia: a finales de 2025, SkyAI tenía alrededor de 2,08 millones de SOL por valor de 403,1 M$, unos 194 $ por token (Cointelegraph, cuentas anuales). Este martes a las 09:47 UTC, $SOL vale 103,7 $ en Kraken, y no ha habido ningún cierre diario por debajo de 100 $ desde el 16/09, a pesar de estas ventas.
Mi interpretación: la lógica del mNAV se invierte. Cuando las acciones valen menos que los activos, recomprarlas beneficia más a los accionistas restantes que conservar el token. Los 3 $ ofrecidos equivalen a 0,95 veces el efectivo neto, y SKYA cerró el lunes a 2,79 $ (Cointelegraph). El tema va más allá de SkyAI: Forward Industries, la número uno con 8,5 millones de SOL al 30/09, publicó un mNAV diluido de 0,946 veces, y Upexi muestra 0,6 veces en su sitio web.
De aquí al 29/10, hay dos posibles lecturas. Si la oferta se completa y otra tesorería de SOL con un mNAV inferior a 1 anuncia ventas, la presión vendedora de las empresas cotizadas se convertirá en un tema de peso. Si las demás siguen acumulando (DeFi Development sumó 22.070 SOL entre el 5 y el 9/10), SkyAI seguirá siendo un caso aislado, relacionado con su gobernanza.
¿Debe una tesorería cripto cuyas acciones cotizan por debajo del valor de sus tokens venderlos para recomprar sus acciones, o mantenerlos a toda costa?
#Solana #SkyAI #CryptoTreasury
El hilo, con fechas:
14/09: reafirma su estrategia de tesorería en SOL.
11/10: anuncia una recompra de acciones; ya ha vendido alrededor de 1 millón de SOL.
13/10: un formulario 8-K muestra que solo le quedan unos 600.000 SOL. Bastion Trading, con cerca del 10 % del capital, exige las fechas, los precios y los volúmenes de las ventas.
16/10: cero SOL y 223,8 M$ en efectivo. Oferta de 3 $ por acción o warrant, hasta el 95 % de cada clase, es decir, un máximo de 201,3 M$. La condición relativa al precio del SOL desaparece al no quedar SOL.
29/10: cierre de la oferta, salvo prórroga.
Como referencia: a finales de 2025, SkyAI tenía alrededor de 2,08 millones de SOL por valor de 403,1 M$, unos 194 $ por token (Cointelegraph, cuentas anuales). Este martes a las 09:47 UTC, $SOL vale 103,7 $ en Kraken, y no ha habido ningún cierre diario por debajo de 100 $ desde el 16/09, a pesar de estas ventas.
Mi interpretación: la lógica del mNAV se invierte. Cuando las acciones valen menos que los activos, recomprarlas beneficia más a los accionistas restantes que conservar el token. Los 3 $ ofrecidos equivalen a 0,95 veces el efectivo neto, y SKYA cerró el lunes a 2,79 $ (Cointelegraph). El tema va más allá de SkyAI: Forward Industries, la número uno con 8,5 millones de SOL al 30/09, publicó un mNAV diluido de 0,946 veces, y Upexi muestra 0,6 veces en su sitio web.
De aquí al 29/10, hay dos posibles lecturas. Si la oferta se completa y otra tesorería de SOL con un mNAV inferior a 1 anuncia ventas, la presión vendedora de las empresas cotizadas se convertirá en un tema de peso. Si las demás siguen acumulando (DeFi Development sumó 22.070 SOL entre el 5 y el 9/10), SkyAI seguirá siendo un caso aislado, relacionado con su gobernanza.
¿Debe una tesorería cripto cuyas acciones cotizan por debajo del valor de sus tokens venderlos para recomprar sus acciones, o mantenerlos a toda costa?
#Solana #SkyAI #CryptoTreasury