Esta vez, el Banco de Pagos Internacionales no habló mal de las monedas estables; más bien, hizo cuentas: el costo de las remesas transfronterizas podría reducirse hasta acercarse al tipo de cambio mayorista. El documento de trabajo n.º 1385 del BPI compara tres vías —los bancos tradicionales, las empresas fintech de remesas y las monedas estables— y concluye que las transferencias de monedas estables en Ethereum, Solana y Tron pueden prescindir de los bancos corresponsales y de SWIFT, además de tener bajas comisiones en la cadena.
Pero no hay que apresurarse a celebrarlo. El documento señala una realidad incómoda: en el proceso completo de convertir moneda fiduciaria en monedas estables, transferirlas y volver a convertirlas en moneda fiduciaria, las comisiones por transacción, retiro y cambio siguen ahí. Las monedas estables reconfiguran la cadena de intermediarios, pero estos siguen existiendo; simplemente, ahora cobran otras personas. Esto es aún más evidente en los pagos de grandes sumas: si la profundidad del mercado es insuficiente, la ventaja de costos se reduce de inmediato.
También hay que analizar por partes lo «barato» de los mercados emergentes. El documento menciona que, en algunas regiones, la ventaja está vinculada a los controles de capital y a la demanda de dólares, no a que la tecnología de las monedas estables sea extraordinaria por sí misma. Esto significa que una misma transferencia transfronteriza puede ofrecer una experiencia completamente distinta en mercados con mucha liquidez y en mercados con poca.
Este estudio del BPI traza los límites de los pagos transfronterizos con monedas estables: es cierto que reducen la fricción, pero también existe un techo de liquidez. Para $BTC y el sector cripto, que las instituciones tradicionales empiecen a calcular en serio las cuentas de las monedas estables tiene mucho más valor que repetir consignas. #稳定币 #PagosTransfronterizos
$ETH $TRX #Ethereum
Pero no hay que apresurarse a celebrarlo. El documento señala una realidad incómoda: en el proceso completo de convertir moneda fiduciaria en monedas estables, transferirlas y volver a convertirlas en moneda fiduciaria, las comisiones por transacción, retiro y cambio siguen ahí. Las monedas estables reconfiguran la cadena de intermediarios, pero estos siguen existiendo; simplemente, ahora cobran otras personas. Esto es aún más evidente en los pagos de grandes sumas: si la profundidad del mercado es insuficiente, la ventaja de costos se reduce de inmediato.
También hay que analizar por partes lo «barato» de los mercados emergentes. El documento menciona que, en algunas regiones, la ventaja está vinculada a los controles de capital y a la demanda de dólares, no a que la tecnología de las monedas estables sea extraordinaria por sí misma. Esto significa que una misma transferencia transfronteriza puede ofrecer una experiencia completamente distinta en mercados con mucha liquidez y en mercados con poca.
Este estudio del BPI traza los límites de los pagos transfronterizos con monedas estables: es cierto que reducen la fricción, pero también existe un techo de liquidez. Para $BTC y el sector cripto, que las instituciones tradicionales empiecen a calcular en serio las cuentas de las monedas estables tiene mucho más valor que repetir consignas. #稳定币 #PagosTransfronterizos
$ETH $TRX #Ethereum