La Blockchain Association de EE. UU. presenta comentarios sobre las normas de implementación del artículo 3 de la Ley GENIUS y aclara los límites de las actividades con stablecoins
La Blockchain Association de EE. UU. presentó recientemente comentarios al Departamento del Tesoro estadounidense sobre el artículo 3 de la Ley GENIUS, ya aprobada. En ellos plantea tres solicitudes principales:
1. Delimitar las responsabilidades: los organismos reguladores pueden supervisar a los emisores de stablecoins, pero no deberían someter a su jurisdicción todo el ecosistema on-chain.
2. Excluir a los actores no esenciales: el software de monederos de autocustodia, los nodos validadores y las empresas que solo operan con sus propios activos no deberían clasificarse de forma indiscriminada como «proveedores de servicios de activos digitales».
3. Precisar la responsabilidad penal: solo debería haber responsabilidad penal cuando la parte implicada «tenga conocimiento efectivo y preste ayuda sustancial», para evitar imponer una presión indebida a los desarrolladores de tecnología y a los proveedores de infraestructura.
¿Por qué merece atención esta norma?
- Si los límites regulatorios son demasiado amplios, los desarrolladores y proveedores de infraestructura afrontarán elevados costes de cumplimiento y podrían verse obligados a abandonar el mercado estadounidense.
- Si los límites están claramente definidos, las entidades reguladas contarán con directrices claras y podrán desarrollar actividades con stablecoins a gran escala, lo que beneficiará a largo plazo al ecosistema de las stablecoins y a los pagos on-chain.
A corto plazo, la reacción del mercado a estos comentarios ha sido relativamente neutral; la atención se centra principalmente en el alcance de las normas definitivas del Departamento del Tesoro. Si las normas resultan más flexibles, podrían atraer a más proyectos a EE. UU.; si son más estrictas, existe el riesgo de que algunos proyectos se trasladen a otros lugares.
¿Hasta qué nivel debería llegar la regulación?
#美国区块链协会提交GENIUS法案意见 #ETH #BTC
La Blockchain Association de EE. UU. presentó recientemente comentarios al Departamento del Tesoro estadounidense sobre el artículo 3 de la Ley GENIUS, ya aprobada. En ellos plantea tres solicitudes principales:
1. Delimitar las responsabilidades: los organismos reguladores pueden supervisar a los emisores de stablecoins, pero no deberían someter a su jurisdicción todo el ecosistema on-chain.
2. Excluir a los actores no esenciales: el software de monederos de autocustodia, los nodos validadores y las empresas que solo operan con sus propios activos no deberían clasificarse de forma indiscriminada como «proveedores de servicios de activos digitales».
3. Precisar la responsabilidad penal: solo debería haber responsabilidad penal cuando la parte implicada «tenga conocimiento efectivo y preste ayuda sustancial», para evitar imponer una presión indebida a los desarrolladores de tecnología y a los proveedores de infraestructura.
¿Por qué merece atención esta norma?
- Si los límites regulatorios son demasiado amplios, los desarrolladores y proveedores de infraestructura afrontarán elevados costes de cumplimiento y podrían verse obligados a abandonar el mercado estadounidense.
- Si los límites están claramente definidos, las entidades reguladas contarán con directrices claras y podrán desarrollar actividades con stablecoins a gran escala, lo que beneficiará a largo plazo al ecosistema de las stablecoins y a los pagos on-chain.
A corto plazo, la reacción del mercado a estos comentarios ha sido relativamente neutral; la atención se centra principalmente en el alcance de las normas definitivas del Departamento del Tesoro. Si las normas resultan más flexibles, podrían atraer a más proyectos a EE. UU.; si son más estrictas, existe el riesgo de que algunos proyectos se trasladen a otros lugares.
¿Hasta qué nivel debería llegar la regulación?
#美国区块链协会提交GENIUS法案意见 #ETH #BTC