#美国区块链协会提交genius法案意见
【Estados Unidos quiere regular las stablecoins; la industria traza una línea para los reguladores】
La Blockchain Association de Estados Unidos presentó sus comentarios sobre las normas de aplicación de la ley GENIUS. Su mensaje principal se resume en una frase: está bien regular a los emisores de stablecoins, pero no se debe aprovechar la ocasión para someter a toda la actividad en cadena a la jurisdicción de los reguladores.
La asociación espera que el software de autocustodia, los nodos validadores y las empresas que solo negocian con sus propios activos no sean clasificados a la ligera como proveedores de servicios de activos digitales. También sostiene que la responsabilidad penal debería exigir que la parte implicada tuviera conocimiento efectivo y prestara ayuda sustancial.
Lo que está en juego en este debate es quién asumirá los costos de cumplimiento normativo. Si los límites se trazan demasiado ampliamente, es posible que los desarrolladores y las infraestructuras se vean obligados a cargar con obligaciones que no les corresponden; si se trazan demasiado estrechamente, quedarán vacíos regulatorios. Es natural que la industria quiera estar sujeta a menos restricciones, pero los reguladores tampoco pueden dejar que sea la propia industria la que establezca las reglas.
Por ahora, esto no es más que una presentación de comentarios; no significa que el Departamento del Tesoro los haya aceptado. No cabe hablar todavía de un beneficio directo para ningún token. Lo verdaderamente importante será comprobar si la norma definitiva limita las responsabilidades a las entidades que participan efectivamente en la emisión y la prestación de servicios. Si finalmente los reguladores extienden las obligaciones a más participantes de la actividad en cadena, esta propuesta podría quedar en un simple deseo de la industria.
【Estados Unidos quiere regular las stablecoins; la industria traza una línea para los reguladores】
La Blockchain Association de Estados Unidos presentó sus comentarios sobre las normas de aplicación de la ley GENIUS. Su mensaje principal se resume en una frase: está bien regular a los emisores de stablecoins, pero no se debe aprovechar la ocasión para someter a toda la actividad en cadena a la jurisdicción de los reguladores.
La asociación espera que el software de autocustodia, los nodos validadores y las empresas que solo negocian con sus propios activos no sean clasificados a la ligera como proveedores de servicios de activos digitales. También sostiene que la responsabilidad penal debería exigir que la parte implicada tuviera conocimiento efectivo y prestara ayuda sustancial.
Lo que está en juego en este debate es quién asumirá los costos de cumplimiento normativo. Si los límites se trazan demasiado ampliamente, es posible que los desarrolladores y las infraestructuras se vean obligados a cargar con obligaciones que no les corresponden; si se trazan demasiado estrechamente, quedarán vacíos regulatorios. Es natural que la industria quiera estar sujeta a menos restricciones, pero los reguladores tampoco pueden dejar que sea la propia industria la que establezca las reglas.
Por ahora, esto no es más que una presentación de comentarios; no significa que el Departamento del Tesoro los haya aceptado. No cabe hablar todavía de un beneficio directo para ningún token. Lo verdaderamente importante será comprobar si la norma definitiva limita las responsabilidades a las entidades que participan efectivamente en la emisión y la prestación de servicios. Si finalmente los reguladores extienden las obligaciones a más participantes de la actividad en cadena, esta propuesta podría quedar en un simple deseo de la industria.