He estado pensando en hasta qué punto lo que hacemos se está volviendo legible para desconocidos.
No solo las transacciones. Los hábitos, los horarios, las relaciones, las pequeñas vacilaciones antes de tomar una decisión. En la cadena, todo deja una huella. Antes lo llamábamos transparencia y lo considerábamos algo indiscutiblemente bueno. Ahora ya no estoy tan seguro.
Lo que me interesa es la capa de interfaz. Algo como crypto Terminal es donde la gente realmente se sienta a observar esta actividad, y lo que muestra, así como lo que omite, determina lo que consideramos normal exponer.
No dejo de preguntarme qué pasa cuando los actores no son solo personas. Si los agentes de software empiezan a realizar transacciones por nosotros, con sus propias identidades y sus propias sesiones, entonces la privacidad deja de consistir en ocultar. Pasa a tratarse de límites: quién puede saber que delegué algo, a quién y durante cuánto tiempo.
Lo que observo de cerca es si podemos construir sistemas en los que la verificación y la discreción coexistan. No sé si podremos. Demostrar algo sin revelarlo todo es difícil, y los incentivos suelen empujar en la dirección contraria.
También noto que me incomoda lo fácil que fue aceptar que «público por defecto» era lo normal. Quizá era un punto de partida razonable. Quizá simplemente era la opción más fácil.
Lo que más me interesa es que ninguno de nosotros sentirá de inmediato el costo de equivocarnos en esto.
Si nuestros agentes aprenden a confiar entre sí antes de que hayamos decidido qué nos sentimos cómodos mostrando al mundo, ¿quién habrá estado prestando atención?
@KITE AI #KİTE $KITE
No solo las transacciones. Los hábitos, los horarios, las relaciones, las pequeñas vacilaciones antes de tomar una decisión. En la cadena, todo deja una huella. Antes lo llamábamos transparencia y lo considerábamos algo indiscutiblemente bueno. Ahora ya no estoy tan seguro.
Lo que me interesa es la capa de interfaz. Algo como crypto Terminal es donde la gente realmente se sienta a observar esta actividad, y lo que muestra, así como lo que omite, determina lo que consideramos normal exponer.
No dejo de preguntarme qué pasa cuando los actores no son solo personas. Si los agentes de software empiezan a realizar transacciones por nosotros, con sus propias identidades y sus propias sesiones, entonces la privacidad deja de consistir en ocultar. Pasa a tratarse de límites: quién puede saber que delegué algo, a quién y durante cuánto tiempo.
Lo que observo de cerca es si podemos construir sistemas en los que la verificación y la discreción coexistan. No sé si podremos. Demostrar algo sin revelarlo todo es difícil, y los incentivos suelen empujar en la dirección contraria.
También noto que me incomoda lo fácil que fue aceptar que «público por defecto» era lo normal. Quizá era un punto de partida razonable. Quizá simplemente era la opción más fácil.
Lo que más me interesa es que ninguno de nosotros sentirá de inmediato el costo de equivocarnos en esto.
Si nuestros agentes aprenden a confiar entre sí antes de que hayamos decidido qué nos sentimos cómodos mostrando al mundo, ¿quién habrá estado prestando atención?
@KITE AI #KİTE $KITE