He visto al mundo cripto pasar años intentando eliminar al intermediario. Ahora estamos creando máquinas que quizá necesiten que alguien las supervise.

Últimamente no he dejado de pensar en esa ironía.

Cada ciclo promete menos fricción: transacciones más rápidas, redes más baratas, menos aprobaciones. Pero cuando el software empieza a tomar decisiones financieras por su cuenta, eliminar la fricción puede crear un problema completamente distinto.

¿Quién se hace responsable cuando la máquina sigue sus instrucciones a la perfección, pero aun así te hace perder dinero?

Por eso vale la pena seguir de cerca @KITE AI .

El Agent Passport de Kite establece límites de gasto para agentes autónomos. Antes de darles permiso para operar, los usuarios pueden restringir los presupuestos, los activos y el importe de las transacciones.

Me gusta el rumbo, pero no creo que las restricciones técnicas generen confianza automáticamente.

Un agente podría respetar todos los límites y aun así comprar un servicio inútil. Un pago podría procesarse correctamente y, sin embargo, el resultado decepcionar a todos los implicados.

La cadena de bloques puede registrar lo ocurrido. No puede garantizar que la decisión haya sido sensata.

Y ahí es donde empieza el verdadero experimento.

Me interesa menos cuántos agentes puede atraer Kite que cuántas personas siguen confiando en ellos después de que algo sale mal.

He visto infraestructuras impresionantes tener dificultades para encontrar una razón de ser.

Quizá esta vez la parte difícil no sea mover dinero.

Es decidir cuánta autonomía estamos dispuestos a ceder.
@KITE AI #KiteBBW $KITE