$BR recuperó el nivel de 0.51059, pero esta vez el rebote tiene otro trasfondo. En la hora completa de 22—23, subió un 6.43% y cerró en 0.51943, aunque el volumen fue un 35.73% menor que en la hora anterior y el interés abierto también cayó un 2.95%. De momento, lo interpreto como una recuperación tras una caída brusca; no basta con que el precio haya vuelto para concluir que ya se ha reanudado una nueva fase alcista con aumento de posiciones abiertas.
En el registro anterior, la hora de 19—20 cerró en 0.51931 y se planteó vigilar si se mantenía 0.51059 y cómo avanzaba el precio cerca de 0.53997. Después, la hora de 20—21 cerró en 0.54314, superando efectivamente ese último nivel al cierre de una hora completa. Sin embargo, justo después, entre 21—22, el precio llegó a un máximo de 0.55271, pero cayó desde la apertura en 0.54319 hasta 0.48817, un descenso del 10.13%, y tocó un mínimo de 0.47102. Tanto 0.51059 como el límite inferior de 0.49580 señalado en el registro anterior se perdieron durante esa hora. Las condiciones previas para la recuperación quedaron claramente invalidadas, y no podemos pasar por alto ese movimiento por el mero hecho de que el precio haya rebotado ahora.
La hora más reciente abrió en 0.48804, marcó un mínimo de 0.47811, un máximo de 0.53455 y cerró finalmente en 0.51943. El mínimo quedó por encima de los 0.47102 de la hora de caída brusca, y el cierre volvió a situarse por encima de 0.51059. Ambos cambios respaldan una recuperación a corto plazo. Sin embargo, el precio aún no ha recuperado 0.53997 y el mínimo de esta hora sigue por debajo de 0.51059. «Recuperar el nivel» y «mantenerlo durante un retroceso» son dos cosas distintas. Por ahora se cumple lo primero; lo segundo aún debe confirmarse en las próximas horas completas.
La comparación del volumen ayuda a delimitar la fuerza de este rebote. Durante la caída de 21—22, el volumen fue de unos 29.1782 millones de USDT; en el rebote de 22—23, fue de unos 18.7517 millones, más de un tercio menos. Esta combinación podría deberse tanto a una menor presión vendedora como a una falta de compras a precios más altos. No se puede afirmar quién ganó basándose únicamente en la contracción del volumen. Pero, tras una caída con gran volumen, el rebote aún no ha recuperado el nivel superado anteriormente; prefiero esperar a ver si el precio logra mantenerse, en lugar de tomar directamente la magnitud del rebote como señal de que la tendencia se ha reanudado.
El interés abierto tampoco siguió aumentando como en el período del registro anterior. A las 21:00 era de unos 25.2878 millones de BR; a las 22:00 bajó a 24.0472 millones y a las 23:00 volvió a caer hasta 23.3383 millones. Tanto la caída brusca como el rebote posterior estuvieron acompañados de una contracción del interés abierto, lo que al menos indica que disminuyó la cantidad de contratos que seguían abiertos. Esto podría incluir cierres voluntarios en distintas direcciones u otras formas de salida. No se puede determinar qué lado sufrió liquidaciones solo porque el precio y el interés abierto se movieran a la vez, y mucho menos afirmar que el cierre de posiciones cortas explique por completo la subida.
Aquí se utilizan las cantidades de contratos en los límites de cada hora; no se sustituyen por el interés abierto en tiempo real de las 23:02, ni se denomina «entrada neta de fondos» al valor nominal, que cambia con el precio de la moneda. En comparación con la fase anterior a las 20:00, cuando el precio subía y el interés abierto aumentaba, en esta ocasión la subida coincide con una reducción de posiciones. Este es el aspecto más importante que conviene volver a observar. Si el precio sigue avanzando mientras se cierran contratos, harán falta más pruebas del volumen y de la capacidad del precio para mantenerse para evaluar la continuidad del movimiento.
La última vela nativa de cuatro horas que se ha completado sigue siendo la de 16—20: cerró en 0.51931, con una subida del 1.95%. El período de 20—24 aún no ha terminado; el repunte, la caída brusca y el rebote de hace un momento ocurrieron dentro del mismo período todavía incompleto, por lo que no se puede anticipar su cierre. La tasa de financiación liquidada a las 20:00 fue de -0.071381%; la estimación para el próximo período aún puede cambiar, y una tasa negativa tampoco demuestra que ya se haya producido un short squeeze.
La última operación registrada a las 23:02 fue de aproximadamente 0.53823, por encima del máximo de la hora que acaba de completarse. Pero apenas comienza el período de 23—24, así que esto es solo un avance intradía. En esta revisión, volví a consultar el sitio web oficial de Bedrock y no encontré ningún anuncio del día que explique por sí solo estos movimientos alternos. La narrativa del producto no puede sustituir las pruebas de nueva demanda durante esta hora.
A continuación, primero habrá que ver si una nueva hora completa logra mantenerse por encima de 0.51059 y, después, si el precio consigue cerrar de nuevo por encima de 0.53997. Si vuelve a quedar por debajo del nivel anterior, o incluso pierde el nuevo mínimo cercano a 0.47811, la recuperación perderá credibilidad. Si logra recuperar y mantener gradualmente el antiguo máximo, habrá motivos para valorar mejor la posibilidad de que el avance continúe.
En el registro anterior, la hora de 19—20 cerró en 0.51931 y se planteó vigilar si se mantenía 0.51059 y cómo avanzaba el precio cerca de 0.53997. Después, la hora de 20—21 cerró en 0.54314, superando efectivamente ese último nivel al cierre de una hora completa. Sin embargo, justo después, entre 21—22, el precio llegó a un máximo de 0.55271, pero cayó desde la apertura en 0.54319 hasta 0.48817, un descenso del 10.13%, y tocó un mínimo de 0.47102. Tanto 0.51059 como el límite inferior de 0.49580 señalado en el registro anterior se perdieron durante esa hora. Las condiciones previas para la recuperación quedaron claramente invalidadas, y no podemos pasar por alto ese movimiento por el mero hecho de que el precio haya rebotado ahora.
La hora más reciente abrió en 0.48804, marcó un mínimo de 0.47811, un máximo de 0.53455 y cerró finalmente en 0.51943. El mínimo quedó por encima de los 0.47102 de la hora de caída brusca, y el cierre volvió a situarse por encima de 0.51059. Ambos cambios respaldan una recuperación a corto plazo. Sin embargo, el precio aún no ha recuperado 0.53997 y el mínimo de esta hora sigue por debajo de 0.51059. «Recuperar el nivel» y «mantenerlo durante un retroceso» son dos cosas distintas. Por ahora se cumple lo primero; lo segundo aún debe confirmarse en las próximas horas completas.
La comparación del volumen ayuda a delimitar la fuerza de este rebote. Durante la caída de 21—22, el volumen fue de unos 29.1782 millones de USDT; en el rebote de 22—23, fue de unos 18.7517 millones, más de un tercio menos. Esta combinación podría deberse tanto a una menor presión vendedora como a una falta de compras a precios más altos. No se puede afirmar quién ganó basándose únicamente en la contracción del volumen. Pero, tras una caída con gran volumen, el rebote aún no ha recuperado el nivel superado anteriormente; prefiero esperar a ver si el precio logra mantenerse, en lugar de tomar directamente la magnitud del rebote como señal de que la tendencia se ha reanudado.
El interés abierto tampoco siguió aumentando como en el período del registro anterior. A las 21:00 era de unos 25.2878 millones de BR; a las 22:00 bajó a 24.0472 millones y a las 23:00 volvió a caer hasta 23.3383 millones. Tanto la caída brusca como el rebote posterior estuvieron acompañados de una contracción del interés abierto, lo que al menos indica que disminuyó la cantidad de contratos que seguían abiertos. Esto podría incluir cierres voluntarios en distintas direcciones u otras formas de salida. No se puede determinar qué lado sufrió liquidaciones solo porque el precio y el interés abierto se movieran a la vez, y mucho menos afirmar que el cierre de posiciones cortas explique por completo la subida.
Aquí se utilizan las cantidades de contratos en los límites de cada hora; no se sustituyen por el interés abierto en tiempo real de las 23:02, ni se denomina «entrada neta de fondos» al valor nominal, que cambia con el precio de la moneda. En comparación con la fase anterior a las 20:00, cuando el precio subía y el interés abierto aumentaba, en esta ocasión la subida coincide con una reducción de posiciones. Este es el aspecto más importante que conviene volver a observar. Si el precio sigue avanzando mientras se cierran contratos, harán falta más pruebas del volumen y de la capacidad del precio para mantenerse para evaluar la continuidad del movimiento.
La última vela nativa de cuatro horas que se ha completado sigue siendo la de 16—20: cerró en 0.51931, con una subida del 1.95%. El período de 20—24 aún no ha terminado; el repunte, la caída brusca y el rebote de hace un momento ocurrieron dentro del mismo período todavía incompleto, por lo que no se puede anticipar su cierre. La tasa de financiación liquidada a las 20:00 fue de -0.071381%; la estimación para el próximo período aún puede cambiar, y una tasa negativa tampoco demuestra que ya se haya producido un short squeeze.
La última operación registrada a las 23:02 fue de aproximadamente 0.53823, por encima del máximo de la hora que acaba de completarse. Pero apenas comienza el período de 23—24, así que esto es solo un avance intradía. En esta revisión, volví a consultar el sitio web oficial de Bedrock y no encontré ningún anuncio del día que explique por sí solo estos movimientos alternos. La narrativa del producto no puede sustituir las pruebas de nueva demanda durante esta hora.
A continuación, primero habrá que ver si una nueva hora completa logra mantenerse por encima de 0.51059 y, después, si el precio consigue cerrar de nuevo por encima de 0.53997. Si vuelve a quedar por debajo del nivel anterior, o incluso pierde el nuevo mínimo cercano a 0.47811, la recuperación perderá credibilidad. Si logra recuperar y mantener gradualmente el antiguo máximo, habrá motivos para valorar mejor la posibilidad de que el avance continúe.