Se señala que la actualización NU7 de ZEC propone deshabilitar las transacciones v4; si se activa según el plan actual, es posible que no se puedan gastar los fondos que permanecen en el antiguo pool de privacidad Sprout.
La polémica no gira en torno a que se congelen las carteras de toda la red, sino a que la simplificación del protocolo podría impedir que unos pocos titulares de fondos en pools antiguos dispongan de ellos. Según los debates públicos, Sprout depende actualmente del formato v4 para transferir fondos y contiene unos 22.000 ZEC. La deshabilitación también podría afectar a otras transacciones que usan v4, pero estas afirmaciones aún deben verificarse con la propuesta definitiva.
Estos fondos tampoco se destruyen: aunque temporalmente no se puedan gastar, la posibilidad de recuperar el acceso en el futuro dependerá de las reglas que se adopten más adelante. El material disponible consiste principalmente en relatos sobre la propuesta, y ni la cantidad del pool ni la fecha de activación en la red principal cuentan con confirmación independiente.
Ahora habrá que ver si las reglas definitivas mantienen la cláusula de deshabilitación, cuándo entrará en vigor y si el pool antiguo tendrá una ventana para trasladar los fondos. ¿Es aceptable reducir la carga de mantenimiento del protocolo a costa de que quienes aún conservan sus claves privadas corran el riesgo de no poder transferir sus fondos durante mucho tiempo?
La polémica no gira en torno a que se congelen las carteras de toda la red, sino a que la simplificación del protocolo podría impedir que unos pocos titulares de fondos en pools antiguos dispongan de ellos. Según los debates públicos, Sprout depende actualmente del formato v4 para transferir fondos y contiene unos 22.000 ZEC. La deshabilitación también podría afectar a otras transacciones que usan v4, pero estas afirmaciones aún deben verificarse con la propuesta definitiva.
Estos fondos tampoco se destruyen: aunque temporalmente no se puedan gastar, la posibilidad de recuperar el acceso en el futuro dependerá de las reglas que se adopten más adelante. El material disponible consiste principalmente en relatos sobre la propuesta, y ni la cantidad del pool ni la fecha de activación en la red principal cuentan con confirmación independiente.
Ahora habrá que ver si las reglas definitivas mantienen la cláusula de deshabilitación, cuándo entrará en vigor y si el pool antiguo tendrá una ventana para trasladar los fondos. ¿Es aceptable reducir la carga de mantenimiento del protocolo a costa de que quienes aún conservan sus claves privadas corran el riesgo de no poder transferir sus fondos durante mucho tiempo?