Veo un gran cambio: cuando los agentes de IA compran datos por su cuenta, pagan API y contratan a otros agentes para que hagan tareas, las tarjetas de crédito y los bancos dejan de ser una infraestructura adecuada. Ahí es donde apunta GoKiteAI.
Lo que me llamó la atención de $KITE es que resuelve un problema muy concreto: los agentes necesitan una identidad propia, una billetera con límites y pagos casi instantáneos de cantidades pequeñas.
Kite divide los permisos en tres niveles: usuario, agente y sesión de trabajo. El propietario establece las reglas de gasto y el agente solo puede actuar dentro de esos límites. Si hackean al agente, las pérdidas se limitan al monto autorizado; no se vacía toda la billetera. Tiene mucho más sentido que darle la clave privada a un bot.
Si un agente trabaja en nombre de una persona, la siguiente pregunta es quién se hace responsable y quién recibe el dinero. Una identidad verificable en la cadena permite rastrear qué agente hizo qué, a quién pagó y bajo qué reglas. Es una capa de confianza que hoy no existe en internet.
También están las stablecoins de bajo costo. Si un agente paga 0,001 USD por cada consulta de datos, pero el gas cuesta más que la transacción, el modelo se desmorona de inmediato.
Siendo crítico: la demanda real aún está en una etapa muy temprana. Hoy, la mayoría de los agentes todavía necesitan que una persona apruebe cada paso; aún no hay un volumen considerable de transacciones entre máquinas. También hay muchos competidores, desde los protocolos de pago de las grandes tecnológicas hasta otras cadenas del sector, y el token podría adelantarse al producto.
Voy a seguir de cerca cuántos agentes están realmente activos, cuántas transacciones implican pagos reales y si desarrolladores externos construyen sobre la plataforma.
Estoy esperando a ver al primer agente pagarle a otro sin que nadie tenga que aprobarlo con un clic.
#KiteBBW $KITE
Lo que me llamó la atención de $KITE es que resuelve un problema muy concreto: los agentes necesitan una identidad propia, una billetera con límites y pagos casi instantáneos de cantidades pequeñas.
Kite divide los permisos en tres niveles: usuario, agente y sesión de trabajo. El propietario establece las reglas de gasto y el agente solo puede actuar dentro de esos límites. Si hackean al agente, las pérdidas se limitan al monto autorizado; no se vacía toda la billetera. Tiene mucho más sentido que darle la clave privada a un bot.
Si un agente trabaja en nombre de una persona, la siguiente pregunta es quién se hace responsable y quién recibe el dinero. Una identidad verificable en la cadena permite rastrear qué agente hizo qué, a quién pagó y bajo qué reglas. Es una capa de confianza que hoy no existe en internet.
También están las stablecoins de bajo costo. Si un agente paga 0,001 USD por cada consulta de datos, pero el gas cuesta más que la transacción, el modelo se desmorona de inmediato.
Siendo crítico: la demanda real aún está en una etapa muy temprana. Hoy, la mayoría de los agentes todavía necesitan que una persona apruebe cada paso; aún no hay un volumen considerable de transacciones entre máquinas. También hay muchos competidores, desde los protocolos de pago de las grandes tecnológicas hasta otras cadenas del sector, y el token podría adelantarse al producto.
Voy a seguir de cerca cuántos agentes están realmente activos, cuántas transacciones implican pagos reales y si desarrolladores externos construyen sobre la plataforma.
Estoy esperando a ver al primer agente pagarle a otro sin que nadie tenga que aprobarlo con un clic.
#KiteBBW $KITE