$BR ha recuperado el 0.51059 de antes, pero todavía le falta poner a prueba el máximo de la mañana para demostrar que se trata de una nueva ruptura. La hora recién finalizada, de 19 a 20, cerró en 0.51931, con una subida horaria del 3.74% y un volumen negociado un 59.33% superior al de la hora anterior. Prefiero verlo como una recuperación tras la caída: el cierre mejora, pero todavía no se ha superado de nuevo el 0.53997 de la mañana.
La nota de esta mañana registraba un cierre de 0.53336 entre las 05 y las 06, y advertía que el 0.51059 no se había mantenido durante toda la hora. Después, el cierre final de 04 a 08 fue de 0.46107 y el de 08 a 12, de 0.45824, lo que ya demostraba que el avance desde los máximos de la mañana no se había sostenido. Volver ahora por encima del nivel anterior es una nueva señal de recuperación, pero no permite afirmar retrospectivamente que el tramo alcista previo nunca se invalidó.
La evolución de la tarde tampoco ha sido fluida. Entre las 15 y las 16 llegó a cerrar en 0.50965, pero entre las 16 y las 17 retrocedió hasta 0.47830, con un mínimo de 0.46015. En las tres horas siguientes, los cierres fueron subiendo sucesivamente a 0.48092, 0.50057 y 0.51931. El mínimo de la hora más reciente fue 0.49580, todavía por debajo de 0.51059, así que por ahora solo puede confirmarse que el cierre recuperó ese nivel; decir que el precio se mantuvo por encima durante toda la hora borraría el retroceso real intrahorario.
Más importante es comparar cuánto volumen hizo falta y cuánto terreno ganó el precio. Entre las 19 y las 20 se negociaron unos 13.4278 millones de USDT, frente a unos 8.4275 millones en la hora anterior; el volumen y el cierre subieron a la vez, lo que es más positivo que un aumento del volumen con un cierre más bajo. Pero, si se consideran las cuatro horas completas, de las 16 a las 20 el precio solo subió un 1.95%, con un volumen de unos 40.4429 millones de USDT, un 24.20% más que entre las 12 y las 16. En las cuatro horas anteriores había subido un 11.22%. Una parte considerable del volumen adicional se produjo durante la caída y la recuperación, así que no todo el aumento del volumen puede interpretarse como un avance alcista fluido.
El interés abierto también está aumentando. A las 19 rondaba los 23.7424 millones de BR y a las 20, los 24.8602 millones de BR: un aumento del 4.71%. Entre las 16 y las 20, el aumento acumulado fue de aproximadamente el 11.00%. Aquí se utiliza el número de contratos para evitar que la subida del precio eleve también el valor nominal. Esto indica que hay más contratos sin cerrar, pero este dato por sí solo no permite distinguir entre nuevas posiciones largas y cortas, y mucho menos calcular entradas netas de capital. Si después siguen aumentando las posiciones abiertas y el volumen, pero el precio no logra avanzar hacia el máximo anterior, habrá que prestar atención a este desgaste.
El tipo de financiación liquidado efectivamente a las 20 fue de -0.071381%, distinto del -0.057168% de las 16; no es una estimación en tiempo real para el siguiente período. La coincidencia de una tasa negativa con una subida puede reflejar discrepancias entre los operadores, pero, sin pruebas fiables sobre liquidaciones forzosas y la dirección de las posiciones, no permite confirmar que se esté produciendo un short squeeze. En esta nueva revisión de la web oficial de Bedrock, sigo sin encontrar ningún anuncio del día que explique por sí solo esta subida; la información de la web sobre los productos y el mecanismo de BR tampoco demuestra que haya surgido una demanda real durante esta hora.
A las 20:04, la última operación rondaba los 0.52309, por encima del máximo de 0.52200 de la hora recién finalizada. Sin embargo, el período de 20 a 21 acaba de empezar, así que este movimiento aún no está confirmado al cierre. Primero observaré si las siguientes horas completas logran mantenerse por encima de 0.51059 y después si el precio puede avanzar hacia 0.53997. Si vuelve a caer por debajo del nivel anterior, especialmente si baja del mínimo de 0.49580 de la hora más reciente, la recuperación se debilitará; si el volumen y las posiciones abiertas siguen aumentando, pero el precio solo deja una larga mecha superior, también habrá que moderar las expectativas sobre la eficacia del avance. Los primeros puestos de las listas son un punto de partida para analizar la volatilidad, no un sustituto de estas confirmaciones.
La nota de esta mañana registraba un cierre de 0.53336 entre las 05 y las 06, y advertía que el 0.51059 no se había mantenido durante toda la hora. Después, el cierre final de 04 a 08 fue de 0.46107 y el de 08 a 12, de 0.45824, lo que ya demostraba que el avance desde los máximos de la mañana no se había sostenido. Volver ahora por encima del nivel anterior es una nueva señal de recuperación, pero no permite afirmar retrospectivamente que el tramo alcista previo nunca se invalidó.
La evolución de la tarde tampoco ha sido fluida. Entre las 15 y las 16 llegó a cerrar en 0.50965, pero entre las 16 y las 17 retrocedió hasta 0.47830, con un mínimo de 0.46015. En las tres horas siguientes, los cierres fueron subiendo sucesivamente a 0.48092, 0.50057 y 0.51931. El mínimo de la hora más reciente fue 0.49580, todavía por debajo de 0.51059, así que por ahora solo puede confirmarse que el cierre recuperó ese nivel; decir que el precio se mantuvo por encima durante toda la hora borraría el retroceso real intrahorario.
Más importante es comparar cuánto volumen hizo falta y cuánto terreno ganó el precio. Entre las 19 y las 20 se negociaron unos 13.4278 millones de USDT, frente a unos 8.4275 millones en la hora anterior; el volumen y el cierre subieron a la vez, lo que es más positivo que un aumento del volumen con un cierre más bajo. Pero, si se consideran las cuatro horas completas, de las 16 a las 20 el precio solo subió un 1.95%, con un volumen de unos 40.4429 millones de USDT, un 24.20% más que entre las 12 y las 16. En las cuatro horas anteriores había subido un 11.22%. Una parte considerable del volumen adicional se produjo durante la caída y la recuperación, así que no todo el aumento del volumen puede interpretarse como un avance alcista fluido.
El interés abierto también está aumentando. A las 19 rondaba los 23.7424 millones de BR y a las 20, los 24.8602 millones de BR: un aumento del 4.71%. Entre las 16 y las 20, el aumento acumulado fue de aproximadamente el 11.00%. Aquí se utiliza el número de contratos para evitar que la subida del precio eleve también el valor nominal. Esto indica que hay más contratos sin cerrar, pero este dato por sí solo no permite distinguir entre nuevas posiciones largas y cortas, y mucho menos calcular entradas netas de capital. Si después siguen aumentando las posiciones abiertas y el volumen, pero el precio no logra avanzar hacia el máximo anterior, habrá que prestar atención a este desgaste.
El tipo de financiación liquidado efectivamente a las 20 fue de -0.071381%, distinto del -0.057168% de las 16; no es una estimación en tiempo real para el siguiente período. La coincidencia de una tasa negativa con una subida puede reflejar discrepancias entre los operadores, pero, sin pruebas fiables sobre liquidaciones forzosas y la dirección de las posiciones, no permite confirmar que se esté produciendo un short squeeze. En esta nueva revisión de la web oficial de Bedrock, sigo sin encontrar ningún anuncio del día que explique por sí solo esta subida; la información de la web sobre los productos y el mecanismo de BR tampoco demuestra que haya surgido una demanda real durante esta hora.
A las 20:04, la última operación rondaba los 0.52309, por encima del máximo de 0.52200 de la hora recién finalizada. Sin embargo, el período de 20 a 21 acaba de empezar, así que este movimiento aún no está confirmado al cierre. Primero observaré si las siguientes horas completas logran mantenerse por encima de 0.51059 y después si el precio puede avanzar hacia 0.53997. Si vuelve a caer por debajo del nivel anterior, especialmente si baja del mínimo de 0.49580 de la hora más reciente, la recuperación se debilitará; si el volumen y las posiciones abiertas siguen aumentando, pero el precio solo deja una larga mecha superior, también habrá que moderar las expectativas sobre la eficacia del avance. Los primeros puestos de las listas son un punto de partida para analizar la volatilidad, no un sustituto de estas confirmaciones.