Un modelo sin nombre de fabricante apareció el 23 de septiembre en dos plataformas de IA. Se llamaba Space Bunny, «Conejo Espacial».
Era gratis. Podía leer un millón de caracteres de una vez. Entendía imágenes y vídeos, y podías ajustar si querías que respondiera rápido o que se tomara su tiempo para pensar.
Se convirtió en el modelo más usado de esas dos plataformas. Nadie sabía quién lo había creado.
Pero el modelo tenía una costumbre imposible de cambiar. Los modelos de distintas empresas tokenizan el texto de forma diferente. Si les das la misma frase, una empresa la divide en 20 partes y otra en 23, y además los cortes no coinciden. Puedes cambiarle el nombre al modelo, pero no su forma de tokenizar.
Un desarrollador lo comprobó y vio que coincidía con la serie M de MiniMax. MiniMax no dijo ni una palabra.
Por entonces, también tenían una versión de prueba pública: M3.1-Flash-Preview. Tenía nombre y documentación, pero había que hacer cola para usarla.
Los dos modelos estuvieron funcionando a la vez durante un mes. Uno tenía nombre; del otro ni siquiera se sabía quién lo había creado.
Hoy, a las 5:21 de la tarde, MiniMax publicó: «Bienvenido de vuelta, Conejo Espacial. M3.1-Flash está por llegar».
Ya tiene nombre. No han dado el precio ni la fecha de lanzamiento, y tampoco han dicho si será de código abierto.
La página de precios está vacía. Circula por ahí que costará 0,165 dólares por cada millón de caracteres de entrada y 0,66 dólares por cada millón de salida, pero la empresa no ha confirmado ni una palabra. En la otra plataforma todavía es gratis.
Ese mes gratis no les consiguió solo usuarios. Un modelo gratuito atrae a quienes buscan ahorrar, a quienes quieren probar algo nuevo y a quienes tienen demasiado trabajo para poder pagar uno. Al usarlo, esas personas generan muchos datos reales: cuánto escriben, si envían imágenes, si prefieren rapidez o precisión. Esos datos determinarán cómo fijar los precios más adelante.
Que aún no haya precio no significa que no lo hayan decidido. Significa que todavía no habían terminado de hacer las cuentas. Ahora ya las terminaron.
Quienes llegaron por ser gratis no llegaron porque fuera bueno. Cuántos se quedarán cuando empiecen a cobrar es otra historia.
Por la misma época, también había un grupo de modelos pequeños de pago tratando de atraer usuarios. No sabían contra quién competían: el conejo era gratis, funcionaba bien y no tenía nombre. Se llevaba todo el uso, y ni siquiera había a quién quejarse.
Así que probablemente bajo esta noticia habrá dos bandos. Unos pensarán que fue una jugada brillante: empezar de cero y abrirse paso. Otros dirán que no fue del todo limpio: ganaron sin dar la cara.
Yo me inclino por el primer bando. Pero si lo has usado, probablemente te parezca más convincente el segundo.
Era gratis. Podía leer un millón de caracteres de una vez. Entendía imágenes y vídeos, y podías ajustar si querías que respondiera rápido o que se tomara su tiempo para pensar.
Se convirtió en el modelo más usado de esas dos plataformas. Nadie sabía quién lo había creado.
Pero el modelo tenía una costumbre imposible de cambiar. Los modelos de distintas empresas tokenizan el texto de forma diferente. Si les das la misma frase, una empresa la divide en 20 partes y otra en 23, y además los cortes no coinciden. Puedes cambiarle el nombre al modelo, pero no su forma de tokenizar.
Un desarrollador lo comprobó y vio que coincidía con la serie M de MiniMax. MiniMax no dijo ni una palabra.
Por entonces, también tenían una versión de prueba pública: M3.1-Flash-Preview. Tenía nombre y documentación, pero había que hacer cola para usarla.
Los dos modelos estuvieron funcionando a la vez durante un mes. Uno tenía nombre; del otro ni siquiera se sabía quién lo había creado.
Hoy, a las 5:21 de la tarde, MiniMax publicó: «Bienvenido de vuelta, Conejo Espacial. M3.1-Flash está por llegar».
Ya tiene nombre. No han dado el precio ni la fecha de lanzamiento, y tampoco han dicho si será de código abierto.
La página de precios está vacía. Circula por ahí que costará 0,165 dólares por cada millón de caracteres de entrada y 0,66 dólares por cada millón de salida, pero la empresa no ha confirmado ni una palabra. En la otra plataforma todavía es gratis.
Ese mes gratis no les consiguió solo usuarios. Un modelo gratuito atrae a quienes buscan ahorrar, a quienes quieren probar algo nuevo y a quienes tienen demasiado trabajo para poder pagar uno. Al usarlo, esas personas generan muchos datos reales: cuánto escriben, si envían imágenes, si prefieren rapidez o precisión. Esos datos determinarán cómo fijar los precios más adelante.
Que aún no haya precio no significa que no lo hayan decidido. Significa que todavía no habían terminado de hacer las cuentas. Ahora ya las terminaron.
Quienes llegaron por ser gratis no llegaron porque fuera bueno. Cuántos se quedarán cuando empiecen a cobrar es otra historia.
Por la misma época, también había un grupo de modelos pequeños de pago tratando de atraer usuarios. No sabían contra quién competían: el conejo era gratis, funcionaba bien y no tenía nombre. Se llevaba todo el uso, y ni siquiera había a quién quejarse.
Así que probablemente bajo esta noticia habrá dos bandos. Unos pensarán que fue una jugada brillante: empezar de cero y abrirse paso. Otros dirán que no fue del todo limpio: ganaron sin dar la cara.
Yo me inclino por el primer bando. Pero si lo has usado, probablemente te parezca más convincente el segundo.