$SOL
El precio entró en la zona de oferta alrededor de 106-107, donde había dos máximos iguales (EQH, EQH) uno encima del otro. Se trata de un doble pool de liquidez, justo donde suelen intervenir los vendedores.
El precio tocó la zona y fue rechazado de inmediato. Sin ruptura, sin continuación, solo una mecha pronunciada hacia abajo. Ese rechazo confirmó que la oferta seguía activa y que los compradores no podían atravesarla.
La entrada se realizó en el retesteo tras el rechazo, dentro de la zona FVG que se formó durante el retroceso. El CHoCH que vino después confirmó el cambio; la estructura pasó a ser bajista justo donde se tomó la entrada.
El stop se colocó por encima del máximo del rechazo, con un riesgo del 0.297%. El objetivo se fijó en la siguiente zona de demanda por debajo, a un 1.394% de distancia. La relación riesgo/recompensa fue de 4.7.
El precio cayó con claridad a través de las zonas FVG, alcanzó el objetivo y cerró con un PnL de 1.4770 sobre una cantidad de 795.925.
La lógica de la entrada se sostuvo porque no fue una venta en corto a ciegas contra una resistencia: fue una ruptura fallida, seguida de un retesteo y una confirmación de la estructura que se alinearon antes de abrir la operación.
El precio entró en la zona de oferta alrededor de 106-107, donde había dos máximos iguales (EQH, EQH) uno encima del otro. Se trata de un doble pool de liquidez, justo donde suelen intervenir los vendedores.
El precio tocó la zona y fue rechazado de inmediato. Sin ruptura, sin continuación, solo una mecha pronunciada hacia abajo. Ese rechazo confirmó que la oferta seguía activa y que los compradores no podían atravesarla.
La entrada se realizó en el retesteo tras el rechazo, dentro de la zona FVG que se formó durante el retroceso. El CHoCH que vino después confirmó el cambio; la estructura pasó a ser bajista justo donde se tomó la entrada.
El stop se colocó por encima del máximo del rechazo, con un riesgo del 0.297%. El objetivo se fijó en la siguiente zona de demanda por debajo, a un 1.394% de distancia. La relación riesgo/recompensa fue de 4.7.
El precio cayó con claridad a través de las zonas FVG, alcanzó el objetivo y cerró con un PnL de 1.4770 sobre una cantidad de 795.925.
La lógica de la entrada se sostuvo porque no fue una venta en corto a ciegas contra una resistencia: fue una ruptura fallida, seguida de un retesteo y una confirmación de la estructura que se alinearon antes de abrir la operación.