#nil $NIL @Nillion El verdadero desafío está en decidir qué información debe ocultarse y qué debe poder verificarse. La filosofía de las tecnologías de protección de la privacidad de Nillion y los Covenants nos ofrece una forma distinta de abordar la cuestión y nos permite replantearnos cómo pueden funcionar conjuntamente la computación sensible y las reglas de las aplicaciones. Sin embargo, la relación entre estas ideas aún debe analizarse con cautela, en lugar de llegar a conclusiones basadas únicamente en suposiciones.
La mayoría de las personas probablemente se centraría más en lo que estas tecnologías pueden hacer. A mí me preocupa más qué ocurre cuando algo sale mal. ¿Pueden los usuarios verificar los resultados sin revelar información protegida? ¿Quién comprueba que se cumplan estas condiciones? ¿Y es todo el proceso lo bastante transparente y fácil de entender?
A veces, la complejidad técnica puede convertirse, sin que nos demos cuenta, en un problema de confianza.
En el caso de Nillion y DUSK en Ethereum, la importancia de que coexistan no consiste simplemente en combinar privacidad y verificación, sino en aportar pruebas fiables suficientes sin exponer demasiada información.
Creo que la verdadera prueba está en si los usuarios comunes pueden confiar en el resultado final sin tener que depender por completo de un sistema que apenas conocen.
#nil $NIL @Nillion