Seis plataformas de mercados de predicción recibieron cartas de cese y desistimiento del fiscal general de Misuri; solo dos presentaron demandas directamente: NADEX (OG.com Prediction Markets), el mercado registrado ante la CFTC y perteneciente a Crypto.com, y Novig.

1️⃣ El número de expediente ya está sobre la mesa: NADEX contra funcionarios de Misuri, caso n.º 4:26-cv-00969 ante el Tribunal Federal del Distrito Oeste, presentado el 2026-10-16; Ludlow Exchange, la entidad operadora de Novig, presentó una demanda paralela en el Distrito Este. Lo que solicitan es claro: que se declare la «jurisdicción exclusiva» de la CFTC conforme a la Commodity Exchange Act y que se dicte una medida cautelar para impedir que el estado aplique la ley a los contratos sobre eventos deportivos.

2️⃣ Contexto de las cartas de cese y desistimiento (The Block 10-18): A mediados de septiembre, el fiscal general de Misuri envió cartas a seis plataformas, dándoles 30 días para dejar de ofrecer contratos sobre eventos deportivos a los residentes del estado, o bien obtener una licencia estatal y pagar aproximadamente un 10 % en impuestos. Hasta el domingo, Kalshi, Polymarket, Robinhood y Underdog, que recibieron cartas en esa misma ronda, aún no habían presentado demandas ante un tribunal federal de Misuri; Kalshi sigue manteniendo «conversaciones continuas» con la oficina del fiscal general.

3️⃣ Dos detalles clave de la demanda: Según se alega, la carta se envió por error a Foris DAX, Inc., y no a la propia plataforma; además, la Constitución de Misuri solo permite dos licencias móviles de apuestas deportivas, y ambas ya se han concedido: en la práctica, la vía de cumplimiento mediante la obtención de una licencia está cerrada. Los tribunales federales de apelaciones siguen divididos sobre si la legislación federal prevalece sobre la estatal: los circuitos Sexto y Noveno fallaron en contra de Kalshi, mientras que el Tercero la respaldó. El Octavo Circuito (que incluye Misuri) está revisando una apelación similar de Kalshi en Iowa, por lo que Novig solicitó una medida cautelar preliminar para mantener el statu quo.

Solo selección, no explicaciones: se trata de otra demanda sobre la aplicación de la ley estatal frente a la jurisdicción exclusiva de la CFTC; no es una sentencia definitiva ni la entrada en vigor de una norma uniforme en todo el país. Lo importante es observar si se concede la medida cautelar y qué resuelve el Octavo Circuito, más que prestar atención a los titulares sensacionalistas.

Esto no constituye asesoramiento de inversión.