【Conclusión primero: a estos niveles de STRK, los grandes capitales ya están posicionándose】
¿Por qué me atrevo a decirlo? Porque el volumen de negociación me está dando pistas.
Miren los datos: el volumen de negociación de las últimas 24 horas supera el 5 % de la capitalización de mercado. ¿Qué significa eso? Los pequeños inversores no pueden generar semejante presión vendedora, ni tampoco absorber tantas ventas. Solo hay dos tipos de actores capaces de generar ese volumen: o las ballenas están distribuyendo sus posiciones, o las instituciones están acumulando. Teniendo en cuenta que ha caído casi un 51 % en 7 días, ¿quién creen que está vendiendo?
En el gráfico diario, el MACD ya muestra una divergencia alcista; en el de 4 horas sigue debilitándose, pero la presión vendedora en el de 1 hora empieza a disminuir. Esto indica que quizá ya haya pasado la peor parte de las ventas a corto plazo, pero todavía no se ha confirmado un cambio de tendencia.
Ahora mismo, alcistas y bajistas están pendientes de varios niveles clave:
Los alcistas quieren ver si se mantiene el nivel de 0.057336; si lo pierde, no hay un suelo claro. Los bajistas tienen la vista puesta en 0.06603: solo si lo supera habrá motivos para contar otra historia.
Entonces, ¿qué significa esto en la práctica?
Sinceramente, después de caer un 99 %, STRK sigue moviendo grandes volúmenes. O el proyecto está hecho polvo, o hay quienes apuestan a que, como algunas criptomonedas que se multiplicaron por cien en el ciclo anterior, vuelva a ser valorado por los grandes capitales tras una venta extrema. He vivido varios ciclos, desde el comercio electrónico y los contenidos hasta Web3, y he visto muchos proyectos caer hasta que nadie les prestaba atención; justo entonces, las instituciones empezaban a acumular discretamente.
¿Tiene sentido desde el punto de vista comercial? Por ahora, no veo que STRK cuente con ingresos claros ni con un ecosistema que lo respalde, así que esta subida parece más una oportunidad especulativa que una oportunidad basada en el valor. Si quieren participar, fijen un stop loss y no se jueguen todo su patrimonio.
¿Creen que a estos niveles merece la pena asumir ese riesgo?
¿Por qué me atrevo a decirlo? Porque el volumen de negociación me está dando pistas.
Miren los datos: el volumen de negociación de las últimas 24 horas supera el 5 % de la capitalización de mercado. ¿Qué significa eso? Los pequeños inversores no pueden generar semejante presión vendedora, ni tampoco absorber tantas ventas. Solo hay dos tipos de actores capaces de generar ese volumen: o las ballenas están distribuyendo sus posiciones, o las instituciones están acumulando. Teniendo en cuenta que ha caído casi un 51 % en 7 días, ¿quién creen que está vendiendo?
En el gráfico diario, el MACD ya muestra una divergencia alcista; en el de 4 horas sigue debilitándose, pero la presión vendedora en el de 1 hora empieza a disminuir. Esto indica que quizá ya haya pasado la peor parte de las ventas a corto plazo, pero todavía no se ha confirmado un cambio de tendencia.
Ahora mismo, alcistas y bajistas están pendientes de varios niveles clave:
Los alcistas quieren ver si se mantiene el nivel de 0.057336; si lo pierde, no hay un suelo claro. Los bajistas tienen la vista puesta en 0.06603: solo si lo supera habrá motivos para contar otra historia.
Entonces, ¿qué significa esto en la práctica?
Sinceramente, después de caer un 99 %, STRK sigue moviendo grandes volúmenes. O el proyecto está hecho polvo, o hay quienes apuestan a que, como algunas criptomonedas que se multiplicaron por cien en el ciclo anterior, vuelva a ser valorado por los grandes capitales tras una venta extrema. He vivido varios ciclos, desde el comercio electrónico y los contenidos hasta Web3, y he visto muchos proyectos caer hasta que nadie les prestaba atención; justo entonces, las instituciones empezaban a acumular discretamente.
¿Tiene sentido desde el punto de vista comercial? Por ahora, no veo que STRK cuente con ingresos claros ni con un ecosistema que lo respalde, así que esta subida parece más una oportunidad especulativa que una oportunidad basada en el valor. Si quieren participar, fijen un stop loss y no se jueguen todo su patrimonio.
¿Creen que a estos niveles merece la pena asumir ese riesgo?