$126,080 cuelga en la parte superior de la página de cotizaciones, convertido en una referencia de precio lejana. $BTC cotiza ahora a $81,682, un -35.21% respecto a su ATH. El mismo punto de referencia puede llevar a dos conclusiones opuestas: algunos creen que haber caído un tercio ya lo hace bastante barato; otros piensan que la caída no ha terminado y no se atreven a entrar. El punto de referencia en sí no mueve el mercado, pero sigue tomando decisiones por los operadores.
Al mirar los últimos 30 días, la estructura no es demasiado compleja. A finales de septiembre, una entrada de fondos con un volumen de $61B elevó el precio de $81k a $86.6k, pero por encima de $86,000 no había suficiente liquidez para sostenerlo. Después, el precio fue cayendo lentamente hasta $81,682, borrando prácticamente las ganancias de los últimos 30 días. Hoy el volumen se ha reducido a solo $19.5B, aproximadamente un tercio del registrado en aquel día de fuerte subida. Subida con volumen, retroceso con volumen decreciente y vuelta al límite inferior del rango: el mercado aún no ha dado una respuesta sobre si el capital se ha retirado o solo está tomando un descanso.
Lo que más me preocupa es que aquel intento de superar los $86k parece más una prueba fallida que una sacudida previa a un nuevo impulso. Para confirmar la tendencia, como mínimo habría que recuperar los $84,000 con un aumento del volumen; de lo contrario, el nivel de $81,682 solo puede considerarse «válido por ahora». Tampoco se puede ignorar el riesgo: si se rompe el punto de partida de la subida, cerca de $80,872, y el volumen vuelve a aumentar, este rango de 30 días se convertirá en una zona de posiciones atrapadas y ya no tendrá sentido hablar de soporte.
La diferencia de opiniones es muy concreta: esperar a que el precio se mantenga por encima de $84,000 con un aumento del volumen antes de entrar podría significar que ya se haya alejado dos mil puntos; abrir una posición anticipadamente en $81,000 implica aceptar la posibilidad de que siga cayendo. Ninguna de las dos posturas es mejor; lo único importante es tener claro qué estás comprando. ¿A cuál de las dos se parece más tu estrategia ahora?
Al mirar los últimos 30 días, la estructura no es demasiado compleja. A finales de septiembre, una entrada de fondos con un volumen de $61B elevó el precio de $81k a $86.6k, pero por encima de $86,000 no había suficiente liquidez para sostenerlo. Después, el precio fue cayendo lentamente hasta $81,682, borrando prácticamente las ganancias de los últimos 30 días. Hoy el volumen se ha reducido a solo $19.5B, aproximadamente un tercio del registrado en aquel día de fuerte subida. Subida con volumen, retroceso con volumen decreciente y vuelta al límite inferior del rango: el mercado aún no ha dado una respuesta sobre si el capital se ha retirado o solo está tomando un descanso.
Lo que más me preocupa es que aquel intento de superar los $86k parece más una prueba fallida que una sacudida previa a un nuevo impulso. Para confirmar la tendencia, como mínimo habría que recuperar los $84,000 con un aumento del volumen; de lo contrario, el nivel de $81,682 solo puede considerarse «válido por ahora». Tampoco se puede ignorar el riesgo: si se rompe el punto de partida de la subida, cerca de $80,872, y el volumen vuelve a aumentar, este rango de 30 días se convertirá en una zona de posiciones atrapadas y ya no tendrá sentido hablar de soporte.
La diferencia de opiniones es muy concreta: esperar a que el precio se mantenga por encima de $84,000 con un aumento del volumen antes de entrar podría significar que ya se haya alejado dos mil puntos; abrir una posición anticipadamente en $81,000 implica aceptar la posibilidad de que siga cayendo. Ninguna de las dos posturas es mejor; lo único importante es tener claro qué estás comprando. ¿A cuál de las dos se parece más tu estrategia ahora?