Kite AI $KITE : tu IA puede gestionar tu dinero, pero ¿quién la detiene cuando algo sale mal?
Todavía compruebo dos veces la dirección del destinatario antes de enviar criptomonedas. Incluso después de años en este mercado. Basta con una transacción equivocada para recordarme por qué.
Ahora imagina darle permiso a un agente de IA para realizar cientos de pagos sin preguntarte cada vez.
Ahí es donde Kite AI $KITE empieza a interesarme. No porque los agentes puedan mover dinero, sino porque alguien tiene que decidir cuánta libertad deberían tener.
El enfoque de Kite incluye límites de gasto y permisos programables. Se podría permitir que un agente pague por un servicio, pero solo dentro de ciertos límites. Suena razonable.
Aunque he estado pensando en otra cosa.
¿Qué pasa cuando un agente realiza diez pagos perfectamente válidos por un servicio que ya nadie necesita? Cada transacción podría cumplir las reglas. Pero el dinero igual desaparece.
Y un gran volumen de transacciones no necesariamente significaría una demanda genuina de $KITE . La actividad incentivada puede parecerse sorprendentemente al uso orgánico.
Prefiero observar si los desarrolladores usan estos controles repetidamente, con qué rapidez se pueden revocar los permisos y qué demuestra realmente el sistema sin exponer información privada.
Quizá el problema más difícil no sea enseñar a la IA a gastar.
Sino saber cuándo debería detenerse.
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Todavía compruebo dos veces la dirección del destinatario antes de enviar criptomonedas. Incluso después de años en este mercado. Basta con una transacción equivocada para recordarme por qué.
Ahora imagina darle permiso a un agente de IA para realizar cientos de pagos sin preguntarte cada vez.
Ahí es donde Kite AI $KITE empieza a interesarme. No porque los agentes puedan mover dinero, sino porque alguien tiene que decidir cuánta libertad deberían tener.
El enfoque de Kite incluye límites de gasto y permisos programables. Se podría permitir que un agente pague por un servicio, pero solo dentro de ciertos límites. Suena razonable.
Aunque he estado pensando en otra cosa.
¿Qué pasa cuando un agente realiza diez pagos perfectamente válidos por un servicio que ya nadie necesita? Cada transacción podría cumplir las reglas. Pero el dinero igual desaparece.
Y un gran volumen de transacciones no necesariamente significaría una demanda genuina de $KITE . La actividad incentivada puede parecerse sorprendentemente al uso orgánico.
Prefiero observar si los desarrolladores usan estos controles repetidamente, con qué rapidez se pueden revocar los permisos y qué demuestra realmente el sistema sin exponer información privada.
Quizá el problema más difícil no sea enseñar a la IA a gastar.
Sino saber cuándo debería detenerse.
#KiteBBW $KITE @KITE AI