Al ver que $STRK cae hoy un 9,46 %, mucha gente concluye de inmediato que «se desplomó». Pero si miras los últimos 30 días, verás que pasó de 0,044 a 0,123 y luego volvió a 0,059; aun así, se mantiene en un rango de +43 %. Esto no es un desplome, sino una fase de confirmación del retroceso tras aquella subida.
Lo que realmente hay que confirmar no es la caída, sino el volumen. Cuando subió hasta 0,103 el 11 de octubre, el volumen fue de 611M, y al día siguiente, de 741M: eran fondos que entraban activamente. Ahora ha vuelto a caer a 0,059 y el volumen se ha reducido a 89M. Esto indica que la presión vendedora no parece una huida presa del pánico; más bien, quienes compraron en máximos han asumido pérdidas y se han marchado, dejando el precio sin apoyo comprador. Así que la situación de $STRK es bastante sencilla: 0,054, el nivel en el que arrancó la subida con un fuerte volumen el 4 de octubre, se ha convertido en la verdadera línea divisoria entre alcistas y bajistas.
Hay algo contraintuitivo: el +43,7 % en 30 días puede hacer pensar que todavía está «fuerte», pero el -50,85 % en 7 días ya ha borrado más de la mitad de las ganancias de aquella subida de octubre. Lo que más me importa es si el volumen vuelve a aumentar en los próximos dos días. Si se mantiene por encima de 0,054 y el volumen vuelve a superar los 200M, esta caída podría ofrecer una oportunidad a quienes se quedaron fuera; si sigue bajando lentamente con poco volumen, entonces aquella subida anterior no habrá sido más que un pump pasajero.
El riesgo que más probablemente se pase por alto es que una capitalización de mercado de 447M no es barata; todavía está un 98 % por debajo de su máximo histórico y hay muchos inversores atrapados en niveles superiores. Cualquier rebote podría convertirse en una oportunidad para salir. Mi tesis depende de que no se rompa el nivel de 0,054 y de que el volumen se recupere. Ahora te toca refutarla: ¿qué variable te haría pensar primero que no se trata de un retroceso, sino de un cambio de tendencia?
Lo que realmente hay que confirmar no es la caída, sino el volumen. Cuando subió hasta 0,103 el 11 de octubre, el volumen fue de 611M, y al día siguiente, de 741M: eran fondos que entraban activamente. Ahora ha vuelto a caer a 0,059 y el volumen se ha reducido a 89M. Esto indica que la presión vendedora no parece una huida presa del pánico; más bien, quienes compraron en máximos han asumido pérdidas y se han marchado, dejando el precio sin apoyo comprador. Así que la situación de $STRK es bastante sencilla: 0,054, el nivel en el que arrancó la subida con un fuerte volumen el 4 de octubre, se ha convertido en la verdadera línea divisoria entre alcistas y bajistas.
Hay algo contraintuitivo: el +43,7 % en 30 días puede hacer pensar que todavía está «fuerte», pero el -50,85 % en 7 días ya ha borrado más de la mitad de las ganancias de aquella subida de octubre. Lo que más me importa es si el volumen vuelve a aumentar en los próximos dos días. Si se mantiene por encima de 0,054 y el volumen vuelve a superar los 200M, esta caída podría ofrecer una oportunidad a quienes se quedaron fuera; si sigue bajando lentamente con poco volumen, entonces aquella subida anterior no habrá sido más que un pump pasajero.
El riesgo que más probablemente se pase por alto es que una capitalización de mercado de 447M no es barata; todavía está un 98 % por debajo de su máximo histórico y hay muchos inversores atrapados en niveles superiores. Cualquier rebote podría convertirse en una oportunidad para salir. Mi tesis depende de que no se rompa el nivel de 0,054 y de que el volumen se recupere. Ahora te toca refutarla: ¿qué variable te haría pensar primero que no se trata de un retroceso, sino de un cambio de tendencia?