Hmm, para ser sincero, es una pregunta muy interesante y no deja de rondarme la cabeza......
¿Kite trabaja únicamente en los pagos de agentes o está creando gradualmente oportunidades para que los agentes también tomen decisiones financieras?
Quiero decir.......
Mientras veía la nueva actualización de Agent Passport de Kite, algo me llamó la atención. Antes, se podía autorizar a un agente de IA a realizar pagos hasta cierto límite. Pero ahora ese agente también puede llevar a cabo ciertas tareas financieras en nombre del usuario si la situación del mercado es desfavorable. Puede parecer una pequeña actualización. Pero, si lo miramos desde otro ángulo, surge la pregunta:
¿Permitir que un agente gaste dinero y permitirle actuar por su cuenta en determinadas situaciones son lo mismo?
Sinceramente, creo que hay que analizar con un poco más de atención la nueva actualización de Kite. Entre las nuevas funciones, la amortización automática de Aave me parece la más importante. Para los préstamos que se toman únicamente en USDC en Base, el usuario podrá establecer un umbral de Health Factor y un importe de amortización. Luego, una vez que lo apruebes con Passkey, si el Health Factor cae por debajo del límite especificado, Kite Passport realizará un pago en nombre del usuario. Escucha, hay que tener en cuenta una cosa. El usuario no tiene que estar presente para ejecutar la decisión cada vez. Las reglas se configuran con antelación y el sistema se encarga cuando se cumplen ciertas condiciones. Quienes usan préstamos en DeFi saben lo importante que puede ser una caída del Health Factor. Cuando el mercado cae repentinamente, a menudo hay poco tiempo para gestionar la posición. Entonces la gente no solo observa el mercado, sino que también revisa repetidamente el estado de sus préstamos.
Sí, pero…
Esta función de Kite puede ser útil en esa situación. Sin embargo, no hay razón para considerarla una solución para todo tipo de riesgos. Aquí se aplican ciertas condiciones y el importe de amortización también se fija de antemano. Así que su eficacia en una situación concreta dependerá de cómo funcione en la práctica. Se me ocurre otra cosa. En momentos de volatilidad del mercado, la gente suele tomar decisiones equivocadas presa del pánico y, a veces, se demora en decidir. Los sistemas automatizados pueden reducir esa demora. Pero ¿y si las reglas están mal configuradas?
¿No podría esa misma automatización crear nuevos problemas?
Creo que lo mejor es dejar esta pregunta abierta por ahora.
Ahora veamos el resto de las actualizaciones de Kite Passport. La cartera ahora es compatible con Arc Mainnet. También se han añadido servicios de Arc al directorio de servicios y se están eliminando los servicios de las cadenas cerradas. Además, hay nuevos modos oscuro y nocturno, y ahora se puede usar la sección Explorar sin iniciar sesión. Hay más de 2.000 servicios y recetas para explorar. No son simples rumores: son actualizaciones confirmadas. Puede que parezcan cambios menores en comparación con las funciones principales. Pero si tienes problemas para encontrar un servicio, entender los permisos o comprobar el estado de un pago cada vez que trabajas en una plataforma, las grandes mejoras técnicas sirven de poco al usuario. Por eso, estos cambios en la experiencia no son del todo innecesarios.
También se han realizado algunos cambios en la gestión de sesiones. Ahora puedes introducir directamente un tiempo específico, ya sea en minutos, horas o días, aunque la duración sigue siendo la misma. Los importes se muestran con hasta dos decimales y, para cantidades muy pequeñas, se mostrará «\u003c$0.01». También se ha intentado reducir el problema de cancelar solicitudes que duran muy poco o que corresponden a importes muy pequeños. Es un tema bastante fascinante, ¿verdad? 🤔
Si el pago falla, se informará al usuario de si se ha descontado el dinero o no. Si falla el canje del vale, se indicará el motivo; si se realiza correctamente, el saldo se actualizará de inmediato. x402 también elegirá un método de pago que permita completar la transacción. Para mí, lo principal aquí no es solo la cantidad de nuevas funciones. Más bien, además de darle al agente la capacidad de trabajar, importa cuánto control se mantiene sobre sus permisos, costes y actividades. Esta idea también se refleja en la estructura básica de Kite: Agent Interface ejecuta el flujo de trabajo, Passport controla el presupuesto y los permisos, y Kite Chain liquida las transacciones. En otras palabras, el agente no solo tiene que trabajar; también se necesita un sistema específico que determine qué puede hacer, cuánto puede gastar y cómo se completará la transacción. Sin embargo, queda una cosa por ver: cuántos usuarios usan realmente estas funciones con regularidad y con qué fiabilidad funciona la automatización en un mercado volátil. Sería un error tomar decisiones importantes basándose únicamente en los anuncios, sin haber visto esa experiencia. Porque el verdadero desafío de la economía de agentes no es solo automatizar tareas. El verdadero desafío es cuánta libertad se les puede dar sin dejar de mantener el control en manos del usuario.
¿Se está acercando Kite a ese equilibrio o sigue en la fase de prueba de concepto?
Por ahora, tengo dos posibilidades en mente. Lo siguiente será ver qué tan útiles son estas ventajas en la práctica. Ya veremos 👍
\u003ct-63/\u003e \u003cc-65/\u003e \u003cm-67/\u003e