DIARIO DE APRENDIZAJE DE DUSK, DÍA 9 🇺🇬 | Pregunté a 3 constructores y sus respuestas me sorprendieron
El día 8 pregunté: ¿QUIÉN PAGA por la verificación QR?
Ayer les pregunté a 3 constructores de mi zona. Sus respuestas fueron diferentes:
Constructor 1 (Está construyendo su propia casa): «Pagaré 1000 UGX adicionales, no 500, si eso evita las falsificaciones. El año pasado perdí 1,2 millones por usar cemento de mala calidad».
Constructor 2 (Contratista): «Que pague la fábrica. Ellos ganan dinero con la marca. Si las falsificaciones perjudican su reputación, deberían protegerla».
Constructor 3 (Constructor joven): «Repartamos el costo: 200 la fábrica y 300 yo. Es justo».
Lo que aprendí hoy sobre $DUSK:
Los 3 quieren la verificación, pero nadie se pone de acuerdo sobre quién debe pagar. Precisamente por eso tiene sentido el modelo de DUSK.
La fábrica puede acuñar el token = cuesta 200 UGX, pero protege la marca.
El constructor paga un pequeño extra = pero se protege de las falsificaciones, cuya reparación puede costar millones.
La tienda queda en medio = gana la confianza y vende más sacos auténticos.
DUSK mantiene la privacidad del comprador, pero la prueba es pública. Así, la fábrica no ve a quién le compró el constructor, solo que el saco es auténtico.
Esto no se trata solo del cemento. Se trata de cómo la privacidad + los RWA pueden funcionar para pequeñas empresas en Uganda.
Este es un diario de aprendizaje, no asesoramiento financiero. Día 9.
¿Con qué constructor estás de acuerdo? ¿1, 2 o 3? Comenta 👇
#UgandaCrypto #BuildUganda $DUSK #RWA #Privacy
El día 8 pregunté: ¿QUIÉN PAGA por la verificación QR?
Ayer les pregunté a 3 constructores de mi zona. Sus respuestas fueron diferentes:
Constructor 1 (Está construyendo su propia casa): «Pagaré 1000 UGX adicionales, no 500, si eso evita las falsificaciones. El año pasado perdí 1,2 millones por usar cemento de mala calidad».
Constructor 2 (Contratista): «Que pague la fábrica. Ellos ganan dinero con la marca. Si las falsificaciones perjudican su reputación, deberían protegerla».
Constructor 3 (Constructor joven): «Repartamos el costo: 200 la fábrica y 300 yo. Es justo».
Lo que aprendí hoy sobre $DUSK:
Los 3 quieren la verificación, pero nadie se pone de acuerdo sobre quién debe pagar. Precisamente por eso tiene sentido el modelo de DUSK.
La fábrica puede acuñar el token = cuesta 200 UGX, pero protege la marca.
El constructor paga un pequeño extra = pero se protege de las falsificaciones, cuya reparación puede costar millones.
La tienda queda en medio = gana la confianza y vende más sacos auténticos.
DUSK mantiene la privacidad del comprador, pero la prueba es pública. Así, la fábrica no ve a quién le compró el constructor, solo que el saco es auténtico.
Esto no se trata solo del cemento. Se trata de cómo la privacidad + los RWA pueden funcionar para pequeñas empresas en Uganda.
Este es un diario de aprendizaje, no asesoramiento financiero. Día 9.
¿Con qué constructor estás de acuerdo? ¿1, 2 o 3? Comenta 👇
#UgandaCrypto #BuildUganda $DUSK #RWA #Privacy