$RVN A Se explotó una vulnerabilidad en el código
En agosto de 2026, se descubrió una grave falla (falla de consenso) en el software de minería de Ravencoin.
Aprovechándose de ella, unos hackers empezaron a cargar bloques falsos e inválidos en la red sin realizar ningún esfuerzo real (sin una prueba de trabajo adecuada). En otras palabras, se quebrantó la regla fundamental de la propia cadena de bloques.
2. Se reescribió la historia mediante el poder de la mayoría (centralización)
Cuando los desarrolladores y los pools de minería descubrieron este ataque, decidieron no aceptar la cadena de bloques controlada por los hackers.
Los dos pools de minería más grandes (2Miners y RavenMiner), que controlaban más del 50 % del poder de minería total de la red (tasa de hash), unieron fuerzas para empezar a construir una cadena paralela (alternativa).
Como tenían la mayoría, la nueva cadena que crearon se convirtió en la cadena principal, y la antigua cadena de los hackers (que contenía 4 días de datos) fue cancelada y eliminada (reversión).
3. ¿Es falsa la afirmación de que es «inmutable»?
En teoría: Es cierto que ninguna persona o institución puede alterar una cadena de bloques.
En realidad (ataque del 51 % / reorganización): Si más de la mitad de los mineros (o pools de minería) de una cadena de bloques se ponen de acuerdo, pueden borrar el historial antiguo y escribir uno nuevo. En el ámbito de las criptomonedas, esto se llama reorganización de la cadena (reorg de la cadena).
🔍 Conclusión: Este incidente dejó claro que, si la red de una criptomoneda no es lo bastante grande y completamente descentralizada, su principio de «inmutabilidad» puede quebrantarse durante una crisis. Por temor a que esto ocurriera, importantes exchanges como Upbit y KuCoin la retiraron posteriormente de sus plataformas.
En agosto de 2026, se descubrió una grave falla (falla de consenso) en el software de minería de Ravencoin.
Aprovechándose de ella, unos hackers empezaron a cargar bloques falsos e inválidos en la red sin realizar ningún esfuerzo real (sin una prueba de trabajo adecuada). En otras palabras, se quebrantó la regla fundamental de la propia cadena de bloques.
2. Se reescribió la historia mediante el poder de la mayoría (centralización)
Cuando los desarrolladores y los pools de minería descubrieron este ataque, decidieron no aceptar la cadena de bloques controlada por los hackers.
Los dos pools de minería más grandes (2Miners y RavenMiner), que controlaban más del 50 % del poder de minería total de la red (tasa de hash), unieron fuerzas para empezar a construir una cadena paralela (alternativa).
Como tenían la mayoría, la nueva cadena que crearon se convirtió en la cadena principal, y la antigua cadena de los hackers (que contenía 4 días de datos) fue cancelada y eliminada (reversión).
3. ¿Es falsa la afirmación de que es «inmutable»?
En teoría: Es cierto que ninguna persona o institución puede alterar una cadena de bloques.
En realidad (ataque del 51 % / reorganización): Si más de la mitad de los mineros (o pools de minería) de una cadena de bloques se ponen de acuerdo, pueden borrar el historial antiguo y escribir uno nuevo. En el ámbito de las criptomonedas, esto se llama reorganización de la cadena (reorg de la cadena).
🔍 Conclusión: Este incidente dejó claro que, si la red de una criptomoneda no es lo bastante grande y completamente descentralizada, su principio de «inmutabilidad» puede quebrantarse durante una crisis. Por temor a que esto ocurriera, importantes exchanges como Upbit y KuCoin la retiraron posteriormente de sus plataformas.