#nil $NIL @Nillion Tomándome un respiro de las tareas de CreatorPad para echar un vistazo a $NIL , que se está consolidando en torno a los 0,0877 $. Esto viene después de una impresionante subida de ~239 % desde su mínimo de septiembre de 0,03864 $, justo alrededor del lanzamiento de la red principal de #Dusk el 28 de septiembre.
Un comportamiento del precio notable para una red basada en la confidencialidad total, pero un detalle me llamó la atención: @Nillion Los convenios ocultan la lógica de ejecución subyacente, no la transacción en sí. Como aclara la documentación oficial, la huella en cadena —marcas de tiempo, direcciones de los remitentes y tarifas de gas— sigue siendo totalmente visible en Ethereum L1, aunque el contenido esté sellado.
@Nillion
Al principio supuse que una arquitectura cifrada implicaba ocultar tanto el contenido de la transacción como su existencia. Sin embargo, la versión de Dusk protege parámetros específicos de las órdenes, en lugar de ofrecer privacidad operativa total. Ocultar un precio de ejecución objetivo está protegido; ocultar los movimientos de volumen institucional es otra historia.
No está claro si las próximas fases, como Darkfall, abordarán la huella operativa. ¿Es suficiente para los operadores de gran volumen ocultar el contenido de una orden y dejar pública su huella, o se trata principalmente de una prueba de concepto inicial ideal?
¿Dónde trazas la línea entre ocultar una instrucción y ocultar la intención de una operación?
Un comportamiento del precio notable para una red basada en la confidencialidad total, pero un detalle me llamó la atención: @Nillion Los convenios ocultan la lógica de ejecución subyacente, no la transacción en sí. Como aclara la documentación oficial, la huella en cadena —marcas de tiempo, direcciones de los remitentes y tarifas de gas— sigue siendo totalmente visible en Ethereum L1, aunque el contenido esté sellado.
@Nillion
Al principio supuse que una arquitectura cifrada implicaba ocultar tanto el contenido de la transacción como su existencia. Sin embargo, la versión de Dusk protege parámetros específicos de las órdenes, en lugar de ofrecer privacidad operativa total. Ocultar un precio de ejecución objetivo está protegido; ocultar los movimientos de volumen institucional es otra historia.
No está claro si las próximas fases, como Darkfall, abordarán la huella operativa. ¿Es suficiente para los operadores de gran volumen ocultar el contenido de una orden y dejar pública su huella, o se trata principalmente de una prueba de concepto inicial ideal?
¿Dónde trazas la línea entre ocultar una instrucción y ocultar la intención de una operación?