Saylor responde a la polémica sobre el índice MSCI: la exclusión de MSTR podría tener un impacto limitado, pero afectar a toda la industria cripto.
En una entrevista con Bloomberg, Michael Saylor, fundador de Strategy, afirmó que, aunque las nuevas reglas del índice MSCI provocaran la exclusión de MSTR, el volumen de fondos pasivos correspondiente es relativamente limitado, por lo que el impacto directo en Strategy también podría ser pequeño. Sin embargo, le preocupa que esta medida siente un precedente desfavorable para la industria de los activos digitales.
Saylor considera que las empresas tradicionales pueden poseer activos como petróleo, gas natural, terrenos y maquinaria, mientras que las empresas que poseen grandes cantidades de bitcoin podrían enfrentarse a criterios distintos para cumplir los requisitos de los índices. Subrayó que Strategy no solo posee BTC, sino que también utiliza bitcoin para respaldar productos de crédito digital, por lo que debería considerarse una empresa financiera operativa.
El centro de esta polémica no es solo si MSTR será excluida, sino también cómo ven los sistemas de índices tradicionales a las empresas cotizadas que tienen bitcoin como activo principal. Si las reglas se endurecen, otras empresas que asignen parte de sus activos a BTC en el futuro podrían enfrentarse a controversias similares sobre su elegibilidad.
Sin embargo, un ajuste del índice no equivale a un rechazo generalizado de bitcoin. Habrá que seguir de cerca la decisión final de MSCI y si, como consecuencia, los inversores institucionales modifican sus posiciones en MSTR.
En una entrevista con Bloomberg, Michael Saylor, fundador de Strategy, afirmó que, aunque las nuevas reglas del índice MSCI provocaran la exclusión de MSTR, el volumen de fondos pasivos correspondiente es relativamente limitado, por lo que el impacto directo en Strategy también podría ser pequeño. Sin embargo, le preocupa que esta medida siente un precedente desfavorable para la industria de los activos digitales.
Saylor considera que las empresas tradicionales pueden poseer activos como petróleo, gas natural, terrenos y maquinaria, mientras que las empresas que poseen grandes cantidades de bitcoin podrían enfrentarse a criterios distintos para cumplir los requisitos de los índices. Subrayó que Strategy no solo posee BTC, sino que también utiliza bitcoin para respaldar productos de crédito digital, por lo que debería considerarse una empresa financiera operativa.
El centro de esta polémica no es solo si MSTR será excluida, sino también cómo ven los sistemas de índices tradicionales a las empresas cotizadas que tienen bitcoin como activo principal. Si las reglas se endurecen, otras empresas que asignen parte de sus activos a BTC en el futuro podrían enfrentarse a controversias similares sobre su elegibilidad.
Sin embargo, un ajuste del índice no equivale a un rechazo generalizado de bitcoin. Habrá que seguir de cerca la decisión final de MSCI y si, como consecuencia, los inversores institucionales modifican sus posiciones en MSTR.