En una sala de reuniones a las afueras de París, decenas de personas alzaron la mano y abolieron la práctica de «añadir un segundo».
Desde 1972, la humanidad lo ha hecho veintisiete veces. La última fue en la Nochevieja de 2016. Ese día, en todo el mundo hubo un segundo más: las 23:59:60.
Solo un segundo. Y luego se acabó. Los relojes atómicos avanzan con demasiada precisión y la Tierra gira de forma irregular; como no coinciden, hay que compensar. Se avisa con seis meses de antelación en qué día se insertará.
Parece poca cosa. Pero ya ha causado problemas. Cuando añadieron ese segundo en 2012, se cayeron varios sitios web, el sistema de reservas de una aerolínea australiana quedó paralizado durante buena parte del día y no se podía llamar al servicio de atención al cliente. En 2016, volvió a repetirse la historia.
Google optó por repartir ese segundo a lo largo de todo un día, añadiendo una pequeña fracción a cada intervalo de tiempo. Las bolsas fueron más rudimentarias: durante esos sesenta segundos, no aceptaron órdenes.
Mucha gente cree que el tiempo se mide. En realidad, se negocia. Quien mantiene el reloj tiene derecho a decidir si ese segundo cuenta o no.
En esta reunión, el margen de tolerancia pasó de 0,9 segundos a 3.600 segundos. Una hora entera. A partir de ahora, el reloj oficial podrá dejar de coincidir con el Sol; ya se hablará cuando el desfase se acumule lo suficiente. La fecha fijada para dejar de insertar segundos intercalares es el 20 de mayo de 2027.
¿Por qué tanta prisa? Justo en estos últimos años la Tierra ha estado girando más rápido y puede que lo próximo no sea añadir un segundo, sino quitarlo. Nunca se ha hecho algo así; no hay precedentes que consultar y casi no se han probado ni el software ni el hardware. Según la propia oficina de metrología, los operadores «básicamente no están preparados».
Para añadir un segundo, basta con que un programa cuente una vez más. Para quitarlo, hay que hacer retroceder una posición a un segundero que no ha dejado de avanzar. Retroceder es más difícil que avanzar; cualquiera que haya escrito código lo entiende.
En la cadena de bloques ni siquiera existe ese problema. No hace falta.
Las marcas de tiempo de los bloques de Bitcoin las ponen los propios mineros. El consenso solo impone dos reglas: una, que la marca sea posterior a la mediana de las marcas de los once bloques anteriores; otra, que no adelante en más de dos horas la hora de la red que reconoce el nodo. En fin, las cifras que se introducen son bastante imprecisas; a nadie le importa que se desvíen una o dos horas.
Ethereum lo tiene aún más fácil. Un espacio cada doce segundos. El número del espacio es simplemente un índice y no tiene nada que ver con lo rápido que gira la Tierra.
Por eso nunca ha habido segundos intercalares en la cadena. Veintisiete años. Ni una sola vez.
Entonces, ¿la hora en la cadena es muy imprecisa? Sí, lo es. Solo garantiza el orden, no que coincida con el Sol. Pero, en primer lugar, no necesita saber cuándo es mediodía.
Cuándo caduca una orden que pones en un exchange descentralizado, cuándo se liquida una posición de préstamo, cuándo se abre una lista blanca para que la gente se lance a reclamar: todo depende de ella. Si hay una diferencia de una hora, el orden no cambia, pero decir «a qué hora» deja de tener sentido.
Yo le doy vueltas a otra cosa. Lo que realmente significa esta votación es que, por primera vez, el tiempo oficial reconoce públicamente que puede desligarse del Sol. En la cadena ya lo hacen desde hace tiempo; solo que nadie les había entregado una resolución que lo autorizara.
¿Por qué el tiempo que los observatorios astronómicos fijaron hace siglos acaba modificándose mediante una votación en una reunión? Porque el tiempo nunca ha sido algo natural: es un libro de cuentas que todos firmamos juntos. Cuantos más lo firman, más sólido es; cuando quienes lo firmaron se dispersan, ni siquiera sirve ya como referencia.
No se sabe con certeza en qué año llegará el momento de quitar un segundo. El Servicio Internacional de Rotación de la Tierra da una probabilidad: un 30 %, alrededor de 2035.
La próxima vez que alguien te diga que no se puede confiar en la hora de la cadena, puedes responderle: la hora de Greenwich también se decidió mediante una votación.
Ahora veo el tiempo de los bloques como un número de secuencia, no como un reloj. Ese es el único cambio que me produjo leer aquella resolución.
$BTC $ETH $LINK #比特币 #区块链
Desde 1972, la humanidad lo ha hecho veintisiete veces. La última fue en la Nochevieja de 2016. Ese día, en todo el mundo hubo un segundo más: las 23:59:60.
Solo un segundo. Y luego se acabó. Los relojes atómicos avanzan con demasiada precisión y la Tierra gira de forma irregular; como no coinciden, hay que compensar. Se avisa con seis meses de antelación en qué día se insertará.
Parece poca cosa. Pero ya ha causado problemas. Cuando añadieron ese segundo en 2012, se cayeron varios sitios web, el sistema de reservas de una aerolínea australiana quedó paralizado durante buena parte del día y no se podía llamar al servicio de atención al cliente. En 2016, volvió a repetirse la historia.
Google optó por repartir ese segundo a lo largo de todo un día, añadiendo una pequeña fracción a cada intervalo de tiempo. Las bolsas fueron más rudimentarias: durante esos sesenta segundos, no aceptaron órdenes.
Mucha gente cree que el tiempo se mide. En realidad, se negocia. Quien mantiene el reloj tiene derecho a decidir si ese segundo cuenta o no.
En esta reunión, el margen de tolerancia pasó de 0,9 segundos a 3.600 segundos. Una hora entera. A partir de ahora, el reloj oficial podrá dejar de coincidir con el Sol; ya se hablará cuando el desfase se acumule lo suficiente. La fecha fijada para dejar de insertar segundos intercalares es el 20 de mayo de 2027.
¿Por qué tanta prisa? Justo en estos últimos años la Tierra ha estado girando más rápido y puede que lo próximo no sea añadir un segundo, sino quitarlo. Nunca se ha hecho algo así; no hay precedentes que consultar y casi no se han probado ni el software ni el hardware. Según la propia oficina de metrología, los operadores «básicamente no están preparados».
Para añadir un segundo, basta con que un programa cuente una vez más. Para quitarlo, hay que hacer retroceder una posición a un segundero que no ha dejado de avanzar. Retroceder es más difícil que avanzar; cualquiera que haya escrito código lo entiende.
En la cadena de bloques ni siquiera existe ese problema. No hace falta.
Las marcas de tiempo de los bloques de Bitcoin las ponen los propios mineros. El consenso solo impone dos reglas: una, que la marca sea posterior a la mediana de las marcas de los once bloques anteriores; otra, que no adelante en más de dos horas la hora de la red que reconoce el nodo. En fin, las cifras que se introducen son bastante imprecisas; a nadie le importa que se desvíen una o dos horas.
Ethereum lo tiene aún más fácil. Un espacio cada doce segundos. El número del espacio es simplemente un índice y no tiene nada que ver con lo rápido que gira la Tierra.
Por eso nunca ha habido segundos intercalares en la cadena. Veintisiete años. Ni una sola vez.
Entonces, ¿la hora en la cadena es muy imprecisa? Sí, lo es. Solo garantiza el orden, no que coincida con el Sol. Pero, en primer lugar, no necesita saber cuándo es mediodía.
Cuándo caduca una orden que pones en un exchange descentralizado, cuándo se liquida una posición de préstamo, cuándo se abre una lista blanca para que la gente se lance a reclamar: todo depende de ella. Si hay una diferencia de una hora, el orden no cambia, pero decir «a qué hora» deja de tener sentido.
Yo le doy vueltas a otra cosa. Lo que realmente significa esta votación es que, por primera vez, el tiempo oficial reconoce públicamente que puede desligarse del Sol. En la cadena ya lo hacen desde hace tiempo; solo que nadie les había entregado una resolución que lo autorizara.
¿Por qué el tiempo que los observatorios astronómicos fijaron hace siglos acaba modificándose mediante una votación en una reunión? Porque el tiempo nunca ha sido algo natural: es un libro de cuentas que todos firmamos juntos. Cuantos más lo firman, más sólido es; cuando quienes lo firmaron se dispersan, ni siquiera sirve ya como referencia.
No se sabe con certeza en qué año llegará el momento de quitar un segundo. El Servicio Internacional de Rotación de la Tierra da una probabilidad: un 30 %, alrededor de 2035.
La próxima vez que alguien te diga que no se puede confiar en la hora de la cadena, puedes responderle: la hora de Greenwich también se decidió mediante una votación.
Ahora veo el tiempo de los bloques como un número de secuencia, no como un reloj. Ese es el único cambio que me produjo leer aquella resolución.
$BTC $ETH $LINK #比特币 #区块链