#strategy周五股价下跌9%
Las acciones caen un 9 % en un día, pero el fundador dice que no es tan importante 📉
El 15 de octubre, MSCI revisó las reglas de sus índices globales de mercados invertibles y endureció la definición de empresas no operativas, sometiendo a un escrutinio más estricto a las compañías que mantienen reservas de bitcoin
📊 加入小恐龙聊天室
Strategy no fue excluida del índice esta vez, pero el día decisivo se aplazó hasta la revisión del índice de noviembre
Hoy, a las 15:47, Saylor respondió por primera vez directamente al asunto en una entrevista con Bloomberg
Dijo que esto no es tan importante para Strategy, porque la compañía controla una cantidad de capital relativamente pequeña
Pero luego cambió el tono y dijo estar muy decepcionado con la postura de MSCI hasta la fecha y esperar que la reconsideren 🦖
Su lógica es muy directa
El petróleo cuenta como capital, el gas natural cuenta como capital, la tierra cuenta como capital y las máquinas también cuentan como capital, pero el bitcoin, por alguna razón, no
No es una cuestión contable, sino un juicio de valor
Incluso comparó a MSCI con un asesor financiero no registrado y dijo que esto sienta un mal precedente para todo el sector
En realidad, la controversia se reduce a una sola pregunta
¿Strategy es realmente una empresa con actividad operativa?
Saylor puso como ejemplo a los bancos y las aseguradoras: los bancos venden crédito y las aseguradoras venden pólizas
Strategy vende productos de crédito digital respaldados por bitcoin, así que insiste en que es una empresa operativa
El mercado ya ha reaccionado
MSTR cayó un 6,46 % el 16 de octubre y volvió a caer un 9 % el viernes; ahora cotiza a 136,83 dólares
El bitcoin casi no se movió: cotizó a 81.548 dólares y su variación durante el día fue inferior al 0,1 %
Un activo cae mientras el otro permanece prácticamente inmóvil. Eso indica que el mercado no está vendiendo bitcoin, sino apalancamiento y pertenencia a un índice
Hay un mecanismo que muchos pasan por alto
Formar parte de un índice no es una medalla de honor, sino una fuente de compras automáticas
Los fondos pasivos compran en función de las ponderaciones, sin tener que decidir si una empresa es buena o no
Y, a la inversa, si una empresa es excluida, las ventas también son automáticas y tampoco tienen en cuenta los fundamentales ⚖️
MSCI dijo que los componentes actuales seguirán beneficiándose de un mecanismo de protección; las consecuencias concretas no se sabrán hasta la revisión de noviembre
Así que el 15 de octubre no es el desenlace. La decisión llega en noviembre
Mi opinión es la siguiente:
Saylor dice que no es tan importante, pero en la práctica ha ido personalmente a Bloomberg a defender su postura
Si de verdad no importara, no habría necesidad de explicarlo
Esta regla tampoco afecta solo a una empresa: establece un parámetro de valoración para todas las compañías de tesorería que emiten acciones para comprar bitcoin
Si se les permite entrar, se reconoce que el bitcoin puede contar como capital operativo
Si se las excluye, se les está diciendo a los fondos pasivos que estas empresas no merecen estar en los índices principales
¿Crees que MSCI acabará permitiéndolas o las excluirá?
¿Deberían las compañías de tesorería de bitcoin formar parte de los índices principales? 🏦
Cada día te traigo las noticias más destacadas sobre bitcoin y Wall Street. No solo te cuento qué está pasando, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Las acciones caen un 9 % en un día, pero el fundador dice que no es tan importante 📉
El 15 de octubre, MSCI revisó las reglas de sus índices globales de mercados invertibles y endureció la definición de empresas no operativas, sometiendo a un escrutinio más estricto a las compañías que mantienen reservas de bitcoin
📊 加入小恐龙聊天室
Strategy no fue excluida del índice esta vez, pero el día decisivo se aplazó hasta la revisión del índice de noviembre
Hoy, a las 15:47, Saylor respondió por primera vez directamente al asunto en una entrevista con Bloomberg
Dijo que esto no es tan importante para Strategy, porque la compañía controla una cantidad de capital relativamente pequeña
Pero luego cambió el tono y dijo estar muy decepcionado con la postura de MSCI hasta la fecha y esperar que la reconsideren 🦖
Su lógica es muy directa
El petróleo cuenta como capital, el gas natural cuenta como capital, la tierra cuenta como capital y las máquinas también cuentan como capital, pero el bitcoin, por alguna razón, no
No es una cuestión contable, sino un juicio de valor
Incluso comparó a MSCI con un asesor financiero no registrado y dijo que esto sienta un mal precedente para todo el sector
En realidad, la controversia se reduce a una sola pregunta
¿Strategy es realmente una empresa con actividad operativa?
Saylor puso como ejemplo a los bancos y las aseguradoras: los bancos venden crédito y las aseguradoras venden pólizas
Strategy vende productos de crédito digital respaldados por bitcoin, así que insiste en que es una empresa operativa
El mercado ya ha reaccionado
MSTR cayó un 6,46 % el 16 de octubre y volvió a caer un 9 % el viernes; ahora cotiza a 136,83 dólares
El bitcoin casi no se movió: cotizó a 81.548 dólares y su variación durante el día fue inferior al 0,1 %
Un activo cae mientras el otro permanece prácticamente inmóvil. Eso indica que el mercado no está vendiendo bitcoin, sino apalancamiento y pertenencia a un índice
Hay un mecanismo que muchos pasan por alto
Formar parte de un índice no es una medalla de honor, sino una fuente de compras automáticas
Los fondos pasivos compran en función de las ponderaciones, sin tener que decidir si una empresa es buena o no
Y, a la inversa, si una empresa es excluida, las ventas también son automáticas y tampoco tienen en cuenta los fundamentales ⚖️
MSCI dijo que los componentes actuales seguirán beneficiándose de un mecanismo de protección; las consecuencias concretas no se sabrán hasta la revisión de noviembre
Así que el 15 de octubre no es el desenlace. La decisión llega en noviembre
Mi opinión es la siguiente:
Saylor dice que no es tan importante, pero en la práctica ha ido personalmente a Bloomberg a defender su postura
Si de verdad no importara, no habría necesidad de explicarlo
Esta regla tampoco afecta solo a una empresa: establece un parámetro de valoración para todas las compañías de tesorería que emiten acciones para comprar bitcoin
Si se les permite entrar, se reconoce que el bitcoin puede contar como capital operativo
Si se las excluye, se les está diciendo a los fondos pasivos que estas empresas no merecen estar en los índices principales
¿Crees que MSCI acabará permitiéndolas o las excluirá?
¿Deberían las compañías de tesorería de bitcoin formar parte de los índices principales? 🏦
Cada día te traigo las noticias más destacadas sobre bitcoin y Wall Street. No solo te cuento qué está pasando, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀