📰 Las nuevas reglas de índices de MSCI podrían excluir a MSTR. Michael Saylor respondió sin rodeos: esto no es tan importante para Strategy porque el volumen de fondos implicado es pequeño, pero está muy decepcionado con la postura actual de MSCI.
🔥 Lo que realmente le molesta es cómo se define el «capital». El petróleo, el gas, la tierra y la maquinaria pueden contar, pero Bitcoin no. A juicio de Saylor, no se trata de una simple diferencia de clasificación, sino de un juicio de valor sesgado contra los activos digitales, que además podría sentar un mal precedente para todo el sector.
💡 En cuanto a si Strategy realiza actividades operativas reales, lo comparó con los bancos y las aseguradoras: los bancos venden crédito, las aseguradoras venden pólizas y Strategy utiliza Bitcoin para respaldar productos de crédito digital, por lo que también debería considerarse una empresa operativa.
A decir verdad, esta polémica ya no se limita a si MSTR puede permanecer en el índice, sino a quién tiene derecho a definir qué es una empresa que posee grandes cantidades de Bitcoin. Saylor espera que MSCI reconsidere su postura y considera que retirar la propuesta de exclusión beneficiaría más al sector.
🤔 Si las entidades que gestionan los índices insisten en no considerar Bitcoin como capital, ¿crees que Strategy debería seguir intentando obtener el estatus de una empresa financiera tradicional o aceptar que el mercado la clasifique por separado?
#Strategy #MSTR #比特币 #MSCI
🔥 Lo que realmente le molesta es cómo se define el «capital». El petróleo, el gas, la tierra y la maquinaria pueden contar, pero Bitcoin no. A juicio de Saylor, no se trata de una simple diferencia de clasificación, sino de un juicio de valor sesgado contra los activos digitales, que además podría sentar un mal precedente para todo el sector.
💡 En cuanto a si Strategy realiza actividades operativas reales, lo comparó con los bancos y las aseguradoras: los bancos venden crédito, las aseguradoras venden pólizas y Strategy utiliza Bitcoin para respaldar productos de crédito digital, por lo que también debería considerarse una empresa operativa.
A decir verdad, esta polémica ya no se limita a si MSTR puede permanecer en el índice, sino a quién tiene derecho a definir qué es una empresa que posee grandes cantidades de Bitcoin. Saylor espera que MSCI reconsidere su postura y considera que retirar la propuesta de exclusión beneficiaría más al sector.
🤔 Si las entidades que gestionan los índices insisten en no considerar Bitcoin como capital, ¿crees que Strategy debería seguir intentando obtener el estatus de una empresa financiera tradicional o aceptar que el mercado la clasifique por separado?
#Strategy #MSTR #比特币 #MSCI