El caso de acuñación fraudulenta que hizo que HLG se desplomara un 80 % en 9 horas en 2024 por fin llega a juicio.
El tribunal de París inició el proceso el 17 de octubre. Hay 3 acusados y el monto involucrado asciende a unos 14 millones de dólares.
Repasemos lo ocurrido:
En junio de 2024, alguien aprovechó una vulnerabilidad en el contrato del operador de Holograph y acuñó de golpe 1.000 millones de HLG (que entonces valían unos 14,4 millones de dólares). Luego los vendió por USDT y huyó. HLG cayó de 0,014 a 0,0029 dólares, y su capitalización de mercado se desplomó de 22 millones a 4,8 millones de dólares.
Lo más dramático es que el responsable no fue un hacker externo, sino un antiguo contratista del proyecto que conocía al dedillo los permisos internos. En agosto de este año, dos sospechosos fueron detenidos en Italia y extraditados a Francia para ser juzgados.
Mi opinión:
La mayor equivocación al cometer delitos en la cadena es pensar que «anónimo = imposible de atrapar». Las billeteras son anónimas, pero los movimientos de fondos, las identidades fuera de la cadena y los registros KYC de los exchanges dejan huellas por todas partes. Este caso recorrió toda la cadena: el análisis de la cadena identificó las direcciones → las autoridades colaboraron a nivel internacional → los sospechosos fueron detenidos → comenzó el juicio. La advertencia para el sector es que la seguridad ya no es solo una cuestión de «auditorías de código», sino un doble desafío de «gestión de permisos internos y responsabilidad legal». Por mucho que un proyecto invierta en protegerse de ataques externos, basta con que una sola vez se descontrolen los permisos de alguien de dentro para que todo se venga abajo.
A partir de ahora hay dos posibilidades:
Si el juicio avanza sin problemas y se recupera parte de los fondos, para Holograph podría significar que «ya pasó lo peor» y la comunidad que queda podría empezar a recuperarse;
si el juicio revela más trapos sucios o no hay esperanzas de recuperar los fondos, el proyecto prácticamente quedará sentenciado.
Si todavía tienes tokens, no apuestes por una dirección: sigue de cerca el juicio y los anuncios oficiales sobre la recuperación de fondos antes de tomar una decisión.
Datos al: 2026-10-18 07:00 UTC
Fuentes: TokenPost; AiCoin 7x24
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
$HLG
¿Qué opinan: en los ataques informáticos, ¿quién es más difícil de prevenir, alguien de dentro o un hacker externo?
El tribunal de París inició el proceso el 17 de octubre. Hay 3 acusados y el monto involucrado asciende a unos 14 millones de dólares.
Repasemos lo ocurrido:
En junio de 2024, alguien aprovechó una vulnerabilidad en el contrato del operador de Holograph y acuñó de golpe 1.000 millones de HLG (que entonces valían unos 14,4 millones de dólares). Luego los vendió por USDT y huyó. HLG cayó de 0,014 a 0,0029 dólares, y su capitalización de mercado se desplomó de 22 millones a 4,8 millones de dólares.
Lo más dramático es que el responsable no fue un hacker externo, sino un antiguo contratista del proyecto que conocía al dedillo los permisos internos. En agosto de este año, dos sospechosos fueron detenidos en Italia y extraditados a Francia para ser juzgados.
Mi opinión:
La mayor equivocación al cometer delitos en la cadena es pensar que «anónimo = imposible de atrapar». Las billeteras son anónimas, pero los movimientos de fondos, las identidades fuera de la cadena y los registros KYC de los exchanges dejan huellas por todas partes. Este caso recorrió toda la cadena: el análisis de la cadena identificó las direcciones → las autoridades colaboraron a nivel internacional → los sospechosos fueron detenidos → comenzó el juicio. La advertencia para el sector es que la seguridad ya no es solo una cuestión de «auditorías de código», sino un doble desafío de «gestión de permisos internos y responsabilidad legal». Por mucho que un proyecto invierta en protegerse de ataques externos, basta con que una sola vez se descontrolen los permisos de alguien de dentro para que todo se venga abajo.
A partir de ahora hay dos posibilidades:
Si el juicio avanza sin problemas y se recupera parte de los fondos, para Holograph podría significar que «ya pasó lo peor» y la comunidad que queda podría empezar a recuperarse;
si el juicio revela más trapos sucios o no hay esperanzas de recuperar los fondos, el proyecto prácticamente quedará sentenciado.
Si todavía tienes tokens, no apuestes por una dirección: sigue de cerca el juicio y los anuncios oficiales sobre la recuperación de fondos antes de tomar una decisión.
Datos al: 2026-10-18 07:00 UTC
Fuentes: TokenPost; AiCoin 7x24
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
$HLG
¿Qué opinan: en los ataques informáticos, ¿quién es más difícil de prevenir, alguien de dentro o un hacker externo?