7.800 monedas, que al precio actual equivalen a unos 640 millones de dólares: la billetera estatal de El Salvador ha vuelto a alcanzar una cifra redonda.
En el mercado, esta cantidad es en realidad pequeña: no llega al volumen de las entradas netas en los exchanges de la última semana y no basta para impulsar una subida significativa. Pero las ha ido acumulando una a una durante años, con fondos públicos de un Estado soberano, y ha seguido comprando pese a las voces que llevan tiempo pronosticando su fracaso.
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
Siempre he pensado que lo interesante no es «cuánto ha ganado», sino que ha vinculado el crédito del Estado a un activo muy volátil. No tiene instrumentos de cobertura ni puede emitir deuda para recomprar, como haría una empresa: solo puede aguantar. Y este experimento no tiene cláusula de salida. Si sube, es un logro político; si cae, un agujero en las cuentas públicas. Quienes lo apoyan dicen que es un primer paso para protegerse de la hegemonía del dólar; quienes se oponen dicen que es apostar fuerte con el dinero público.
Visto desde otro ángulo, 7.800 monedas apenas equivalen al tesoro de una empresa mediana que cotiza en bolsa: están muy lejos de «cambiar la oferta y la demanda». Para el mercado, es un indicador de sentimiento; para el país, una partida de dinero contante y sonante en el balance. Por eso se parece más a un experimento a la vista de todos: si incluso un Estado soberano puede soportar una caída profunda, otros países pequeños tendrán un modelo a seguir; si no puede, será un ejemplo de lo que no hay que hacer.
El mercado no le presta atención porque sea grande, sino porque se atreve. Lo curioso es que, al mismo tiempo, el mercado está trasladando monedas a los exchanges: entradas netas de 8.000 monedas en siete días, mientras el Estado las retira. Dos grupos hacen cosas completamente opuestas.
¿De qué lado estás? ¿Es un modelo de adopción soberana para que un país pequeño salga adelante, o una apuesta a largo plazo cuya hora de rendir cuentas aún no ha llegado?
#萨尔瓦多比特币持仓突破7800枚
En el mercado, esta cantidad es en realidad pequeña: no llega al volumen de las entradas netas en los exchanges de la última semana y no basta para impulsar una subida significativa. Pero las ha ido acumulando una a una durante años, con fondos públicos de un Estado soberano, y ha seguido comprando pese a las voces que llevan tiempo pronosticando su fracaso.
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
Siempre he pensado que lo interesante no es «cuánto ha ganado», sino que ha vinculado el crédito del Estado a un activo muy volátil. No tiene instrumentos de cobertura ni puede emitir deuda para recomprar, como haría una empresa: solo puede aguantar. Y este experimento no tiene cláusula de salida. Si sube, es un logro político; si cae, un agujero en las cuentas públicas. Quienes lo apoyan dicen que es un primer paso para protegerse de la hegemonía del dólar; quienes se oponen dicen que es apostar fuerte con el dinero público.
Visto desde otro ángulo, 7.800 monedas apenas equivalen al tesoro de una empresa mediana que cotiza en bolsa: están muy lejos de «cambiar la oferta y la demanda». Para el mercado, es un indicador de sentimiento; para el país, una partida de dinero contante y sonante en el balance. Por eso se parece más a un experimento a la vista de todos: si incluso un Estado soberano puede soportar una caída profunda, otros países pequeños tendrán un modelo a seguir; si no puede, será un ejemplo de lo que no hay que hacer.
El mercado no le presta atención porque sea grande, sino porque se atreve. Lo curioso es que, al mismo tiempo, el mercado está trasladando monedas a los exchanges: entradas netas de 8.000 monedas en siete días, mientras el Estado las retira. Dos grupos hacen cosas completamente opuestas.
¿De qué lado estás? ¿Es un modelo de adopción soberana para que un país pequeño salga adelante, o una apuesta a largo plazo cuya hora de rendir cuentas aún no ha llegado?
#萨尔瓦多比特币持仓突破7800枚