Voy a ser sincero: cuando empecé a interesarme por la economía de agentes, pensé que era, en gran medida, otra narrativa sobre la IA. Cuanto más profundizaba, más me daba cuenta de que la verdadera oportunidad quizá no esté en los propios agentes, sino en la infraestructura que les permite operar de verdad.
Por eso Kite me llama la atención.
En mi opinión, los agentes de IA acabarán convirtiéndose en mucho más que chatbots o asistentes sencillos. Si van a trabajar de forma autónoma, tendrán que descubrir oportunidades, interactuar con distintos servicios, coordinarse con otros agentes y ejecutar tareas en nombre de los usuarios. Sin una infraestructura adecuada, incluso el agente más inteligente seguirá dependiendo de las personas para casi todos los pasos importantes.
Lo que me parece interesante de Kite es que se centra en construir en torno a esta economía de agentes, en lugar de tratar a los agentes como una función más de la IA.
Me imagino un futuro en el que no tenga que visitar manualmente cinco plataformas diferentes para completar una tarea. En su lugar, un agente podría entender lo que quiero, encontrar las opciones adecuadas, comunicarse con otros agentes o servicios y llevar a cabo el proceso según las reglas que yo establezca.
Esa posibilidad es lo que hace que preste atención a Kite.
No estoy diciendo que todos los proyectos de agentes de IA vayan a tener éxito, y desde luego no creo que una buena narrativa convierta automáticamente un proyecto en uno bueno. Lo difícil será crear algo lo bastante fiable para usuarios reales y para la actividad económica real. La confianza, la seguridad, la coordinación, los incentivos y el control de los usuarios serán aspectos importantes.
Pero, personalmente, creo que el paso de una «IA que responde» a una «IA que actúa» podría ser uno de los avances más importantes de la próxima etapa de internet.
Y si la economía de agentes realmente despega, creo que los proyectos que construyan la infraestructura que la sustenta podrían llegar a ser tan importantes como los propios agentes.
Esa es la parte de Kite que sigo más de cerca.
#KiteBBW $KITE
Por eso Kite me llama la atención.
En mi opinión, los agentes de IA acabarán convirtiéndose en mucho más que chatbots o asistentes sencillos. Si van a trabajar de forma autónoma, tendrán que descubrir oportunidades, interactuar con distintos servicios, coordinarse con otros agentes y ejecutar tareas en nombre de los usuarios. Sin una infraestructura adecuada, incluso el agente más inteligente seguirá dependiendo de las personas para casi todos los pasos importantes.
Lo que me parece interesante de Kite es que se centra en construir en torno a esta economía de agentes, en lugar de tratar a los agentes como una función más de la IA.
Me imagino un futuro en el que no tenga que visitar manualmente cinco plataformas diferentes para completar una tarea. En su lugar, un agente podría entender lo que quiero, encontrar las opciones adecuadas, comunicarse con otros agentes o servicios y llevar a cabo el proceso según las reglas que yo establezca.
Esa posibilidad es lo que hace que preste atención a Kite.
No estoy diciendo que todos los proyectos de agentes de IA vayan a tener éxito, y desde luego no creo que una buena narrativa convierta automáticamente un proyecto en uno bueno. Lo difícil será crear algo lo bastante fiable para usuarios reales y para la actividad económica real. La confianza, la seguridad, la coordinación, los incentivos y el control de los usuarios serán aspectos importantes.
Pero, personalmente, creo que el paso de una «IA que responde» a una «IA que actúa» podría ser uno de los avances más importantes de la próxima etapa de internet.
Y si la economía de agentes realmente despega, creo que los proyectos que construyan la infraestructura que la sustenta podrían llegar a ser tan importantes como los propios agentes.
Esa es la parte de Kite que sigo más de cerca.
#KiteBBW $KITE