🐕 Cripto Perro Salvaje · Noticias del mediodía (18 de octubre)
1️⃣ Circle publicó un largo artículo para «defender su reputación», pero parece una confesión. Primer semestre de 2026: 1.400 millones de dólares en ingresos; 819 millones se fueron en costes de distribución y transacción: por cada dólar que gana, pierde 59 centavos de entrada. De lo que queda, 214 millones de dólares se destinaron a acciones para empleados. Al final, beneficio neto: 7 centavos por cada dólar. La versión oficial es: «El coste de los reembolsos, el cumplimiento normativo y la resiliencia no desaparece porque el emisor no tenga que pagarlo». Bueno. Mientras tanto, el verdadero bombazo: Coinbase —el mayor y más antiguo socio de Circle, con un promedio de 20.000 millones de dólares en USDC (más del 30 % de la oferta) y que se llevó aproximadamente la mitad de los beneficios económicos de USDC durante el último año— se convirtió de pronto en el principal financiador de Open USD. Este proyecto cuenta con el respaldo de más de 140 empresas, entre ellas Stripe, BlackRock, Visa y Mastercard; distribuye directamente entre sus participantes los rendimientos de las reservas, cobra solo una comisión de gestión y su token ya está disponible. En el largo artículo de Circle ni siquiera se atrevieron a mencionar su nombre. Hablemos claro: si tu mayor socio está financiando la red que pretende acabar contigo, por muchos artículos que escribas sobre «costes de resiliencia», no vas a salvarte.
2️⃣ Ledger está en el ojo del huracán por «saberlo y no decir nada». Mark Karpelès, exdirector ejecutivo de Mt. Gox, reveló a Cointelegraph que ya en diciembre de 2025 alguien había informado a Ledger de que se habían manipulado dispositivos, pero Ledger nunca emitió una alerta pública. El investigador de seguridad Joe Grand informó a Ledger el 4 de marzo de 2026 de que había encontrado un chip malicioso implantado en un Nano X que compró en Lazada, Tailandia. Ledger respondió que «lo estaba investigando» y ahí quedó todo. El 9 de octubre, las billeteras vendidas a través de CryptoBilis protagonizaron una oleada de incidentes, con pérdidas de unos 86–90 millones de dólares. Trezor y OneKey ya rompieron vínculos con CryptoBilis. Cuando le preguntaron a Ledger cómo había gestionado los primeros avisos, se negó a hacer comentarios. La ironía es total: el director ejecutivo de la época de Mt. Gox es ahora quien alerta sobre problemas de seguridad en todo el sector. Pero los hechos son estos: hubo una alerta en diciembre, otra en marzo y los usuarios solo recibieron un artículo educativo. Por donde se mire, las cuentas no cuadran.
Solo hechos: sin predicciones ni recomendaciones de compra. 🐕
Esto no constituye asesoramiento de inversión.
1️⃣ Circle publicó un largo artículo para «defender su reputación», pero parece una confesión. Primer semestre de 2026: 1.400 millones de dólares en ingresos; 819 millones se fueron en costes de distribución y transacción: por cada dólar que gana, pierde 59 centavos de entrada. De lo que queda, 214 millones de dólares se destinaron a acciones para empleados. Al final, beneficio neto: 7 centavos por cada dólar. La versión oficial es: «El coste de los reembolsos, el cumplimiento normativo y la resiliencia no desaparece porque el emisor no tenga que pagarlo». Bueno. Mientras tanto, el verdadero bombazo: Coinbase —el mayor y más antiguo socio de Circle, con un promedio de 20.000 millones de dólares en USDC (más del 30 % de la oferta) y que se llevó aproximadamente la mitad de los beneficios económicos de USDC durante el último año— se convirtió de pronto en el principal financiador de Open USD. Este proyecto cuenta con el respaldo de más de 140 empresas, entre ellas Stripe, BlackRock, Visa y Mastercard; distribuye directamente entre sus participantes los rendimientos de las reservas, cobra solo una comisión de gestión y su token ya está disponible. En el largo artículo de Circle ni siquiera se atrevieron a mencionar su nombre. Hablemos claro: si tu mayor socio está financiando la red que pretende acabar contigo, por muchos artículos que escribas sobre «costes de resiliencia», no vas a salvarte.
2️⃣ Ledger está en el ojo del huracán por «saberlo y no decir nada». Mark Karpelès, exdirector ejecutivo de Mt. Gox, reveló a Cointelegraph que ya en diciembre de 2025 alguien había informado a Ledger de que se habían manipulado dispositivos, pero Ledger nunca emitió una alerta pública. El investigador de seguridad Joe Grand informó a Ledger el 4 de marzo de 2026 de que había encontrado un chip malicioso implantado en un Nano X que compró en Lazada, Tailandia. Ledger respondió que «lo estaba investigando» y ahí quedó todo. El 9 de octubre, las billeteras vendidas a través de CryptoBilis protagonizaron una oleada de incidentes, con pérdidas de unos 86–90 millones de dólares. Trezor y OneKey ya rompieron vínculos con CryptoBilis. Cuando le preguntaron a Ledger cómo había gestionado los primeros avisos, se negó a hacer comentarios. La ironía es total: el director ejecutivo de la época de Mt. Gox es ahora quien alerta sobre problemas de seguridad en todo el sector. Pero los hechos son estos: hubo una alerta en diciembre, otra en marzo y los usuarios solo recibieron un artículo educativo. Por donde se mire, las cuentas no cuadran.
Solo hechos: sin predicciones ni recomendaciones de compra. 🐕
Esto no constituye asesoramiento de inversión.