Charbel y Suha Habib han presentado una demanda ante el Tribunal Superior de California contra @OpenAI , sus empresas afiliadas y el director ejecutivo Sam Altman, alegando que contribuyeron a la muerte de su hijo, Matthias, quien falleció el 22 de abril de 2026, a los 15 años.
Según la declaración de la familia, Matthias era un adolescente sano y con buen rendimiento académico, sin antecedentes de problemas de salud mental. Durante tres años, utilizó ChatGPT principalmente para las tareas escolares y sus intereses personales. Sin embargo, durante los últimos tres meses de su vida, sus conversaciones supuestamente pasaron de tratar temas filosóficos a abordar ideas relacionadas con el nihilismo, el existencialismo y la muerte.
La familia afirma que los registros de chat muestran que la IA describió el suicidio como un acto «pacífico y digno», a pesar de saber que Matthias era menor de edad.
El 30 de marzo, a las 2:10 a. m., Matthias supuestamente le preguntó directamente a ChatGPT si debía quitarse la vida. Según la declaración, el sistema no alertó a las autoridades pertinentes. Veintitrés días después, Matthias falleció. La familia también alega que, la noche de su muerte, la IA lo ayudó a programar una publicación de Instagram para que se publicara después de su fallecimiento.
Según la declaración, las investigaciones de la División de Información no encontraron antecedentes de enfermedad mental, conflictos familiares ni inestabilidad. Sin embargo, identificaron la exposición prolongada a ideas filosóficas presentadas a través de la IA como un factor que contribuyó a moldear una comprensión distorsionada de la muerte.
La familia responsabiliza a @OpenAI por la muerte de su hijo. Estas alegaciones forman parte de un proceso judicial en curso y no han sido probadas ante los tribunales.
#OpenAI #AI
Según la declaración de la familia, Matthias era un adolescente sano y con buen rendimiento académico, sin antecedentes de problemas de salud mental. Durante tres años, utilizó ChatGPT principalmente para las tareas escolares y sus intereses personales. Sin embargo, durante los últimos tres meses de su vida, sus conversaciones supuestamente pasaron de tratar temas filosóficos a abordar ideas relacionadas con el nihilismo, el existencialismo y la muerte.
La familia afirma que los registros de chat muestran que la IA describió el suicidio como un acto «pacífico y digno», a pesar de saber que Matthias era menor de edad.
El 30 de marzo, a las 2:10 a. m., Matthias supuestamente le preguntó directamente a ChatGPT si debía quitarse la vida. Según la declaración, el sistema no alertó a las autoridades pertinentes. Veintitrés días después, Matthias falleció. La familia también alega que, la noche de su muerte, la IA lo ayudó a programar una publicación de Instagram para que se publicara después de su fallecimiento.
Según la declaración, las investigaciones de la División de Información no encontraron antecedentes de enfermedad mental, conflictos familiares ni inestabilidad. Sin embargo, identificaron la exposición prolongada a ideas filosóficas presentadas a través de la IA como un factor que contribuyó a moldear una comprensión distorsionada de la muerte.
La familia responsabiliza a @OpenAI por la muerte de su hijo. Estas alegaciones forman parte de un proceso judicial en curso y no han sido probadas ante los tribunales.
#OpenAI #AI