La firma de investigación de Wall Street Citrini acaba de publicar un exhaustivo informe de 79 páginas que lleva mucho más lejos el debate del sector sobre la tokenización de activos del mundo real (RWA): ya no se discute si deberían llevarse a la cadena, sino quién podrá quedarse realmente con las ganancias. Los bonos del Tesoro de EE. UU., el crédito privado y las acciones ya se están convirtiendo en garantías on-chain. Ahora, el desacuerdo gira en torno a dónde se acumulará el valor. Amplify, una firma de ETF, apuesta por varios exchanges y otros canales de distribución en primera línea, pues considera que son las casetas de peaje on-chain que cobran sin mover un dedo. Arca, dedicada a la gestión de activos, cree que la mera tokenización acabará convertida en un producto prácticamente sin valor añadido y que el verdadero rendimiento extraordinario está en la negociación y la liquidación posteriores a su llegada a la cadena; por eso apuesta por protocolos de infraestructura como Securitize, cierta plataforma y Aave. Grayscale, en cambio, sigue convencida de que las cadenas públicas son el destino final y de que hay que apostar por Ethereum, Solana y BNB. Hasta Arthur Hayes intervino para rematar: considera que limitarse a trasladar activos a la cadena no es más que cambiar la forma de llevar las cuentas, y que la verdadera revolución llegará cuando agentes de IA gestionen automáticamente las finanzas on-chain. La lógica de inversión que estas instituciones respaldan con dinero real resulta mucho más interesante que limitarse a proclamar optimismo.

$BNB #合约持仓 #BNB