📰 Por qué las stablecoins nunca pueden escapar de las trampas de la banca tradicional: el interrogatorio definitivo de los reguladores
El CEO de Frgmnt dijo recientemente que, si las stablecoins quieren seguir siendo una puerta de entrada digital al dólar, tendrán que hacer que la blockchain sea invisible para los usuarios. En pocas palabras, quieren que las stablecoins dejen de ser juguetes de DeFi y se conviertan en herramientas de pago cotidianas, como Alipay. Pero aquí está el problema: basta con tener algún vínculo con la banca tradicional para no poder escapar de su regulación ni de sus controles de riesgo. Esto supone un obstáculo para las stablecoins que aspiran a alcanzar una gran capitalización de mercado.
Esta opinión da en el clavo sobre el punto débil del desarrollo de las stablecoins. Antes, se movían principalmente en DeFi, donde bastaba con conectarse a cualquier cadena. Ahora, para enlazarse con los sistemas de pago en dólares del mundo real, deben respetar las reglas del juego de las finanzas tradicionales. ¿Qué significa esto? Que empresas como Circle, que quiere salir a bolsa, deben dominar las evaluaciones de riesgo bancario y los procesos de cumplimiento normativo. Si no lo hacen bien, no solo perderán la confianza del mercado, sino que incluso podrían verse obligadas a detener sus operaciones por orden de los reguladores.
El impacto en el mercado
A corto plazo, esta noticia hará que los creadores de mercado actúen con cautela, porque los costes de cumplimiento normativo se trasladarán a las comisiones de transacción. Pero, a medio y largo plazo, este es un paso inevitable en la evolución de las stablecoins, que pasarán de ser una «innovación financiera» a convertirse en «infraestructura». ¿Hay algún precedente histórico? En 2019, legisladores estadounidenses ya propusieron que las stablecoins necesitaran una licencia bancaria, lo que provocó un gran revuelo en el mundo cripto. Pero esta vez es diferente, porque algunas stablecoins ya se utilizan como garantía en ciertos acuerdos de intercambio de dólares.
💡 En pocas palabras, los reguladores están obligando a las stablecoins a elegir: o se privatizan por completo y aceptan la supervisión bancaria, o nunca conseguirán integrarse bien en el sistema del dólar. Pero ¿realmente es necesario que los usuarios no vean la tecnología para que su uso se generalice? Vale la pena seguirlo de cerca.
Este artículo no cuenta con el patrocinio de ningún proyecto. El autor no posee ninguno de los activos mencionados.
$BTC $ETH #BTC #ETH
⚠️ Esto no constituye asesoramiento de inversión; las previsiones son solo orientativas.
#CircleReveals$819MillionUSDCPayoutsAsStablecoinEconomicsComeUnderScrutiny
El CEO de Frgmnt dijo recientemente que, si las stablecoins quieren seguir siendo una puerta de entrada digital al dólar, tendrán que hacer que la blockchain sea invisible para los usuarios. En pocas palabras, quieren que las stablecoins dejen de ser juguetes de DeFi y se conviertan en herramientas de pago cotidianas, como Alipay. Pero aquí está el problema: basta con tener algún vínculo con la banca tradicional para no poder escapar de su regulación ni de sus controles de riesgo. Esto supone un obstáculo para las stablecoins que aspiran a alcanzar una gran capitalización de mercado.
Esta opinión da en el clavo sobre el punto débil del desarrollo de las stablecoins. Antes, se movían principalmente en DeFi, donde bastaba con conectarse a cualquier cadena. Ahora, para enlazarse con los sistemas de pago en dólares del mundo real, deben respetar las reglas del juego de las finanzas tradicionales. ¿Qué significa esto? Que empresas como Circle, que quiere salir a bolsa, deben dominar las evaluaciones de riesgo bancario y los procesos de cumplimiento normativo. Si no lo hacen bien, no solo perderán la confianza del mercado, sino que incluso podrían verse obligadas a detener sus operaciones por orden de los reguladores.
El impacto en el mercado
A corto plazo, esta noticia hará que los creadores de mercado actúen con cautela, porque los costes de cumplimiento normativo se trasladarán a las comisiones de transacción. Pero, a medio y largo plazo, este es un paso inevitable en la evolución de las stablecoins, que pasarán de ser una «innovación financiera» a convertirse en «infraestructura». ¿Hay algún precedente histórico? En 2019, legisladores estadounidenses ya propusieron que las stablecoins necesitaran una licencia bancaria, lo que provocó un gran revuelo en el mundo cripto. Pero esta vez es diferente, porque algunas stablecoins ya se utilizan como garantía en ciertos acuerdos de intercambio de dólares.
💡 En pocas palabras, los reguladores están obligando a las stablecoins a elegir: o se privatizan por completo y aceptan la supervisión bancaria, o nunca conseguirán integrarse bien en el sistema del dólar. Pero ¿realmente es necesario que los usuarios no vean la tecnología para que su uso se generalice? Vale la pena seguirlo de cerca.
Este artículo no cuenta con el patrocinio de ningún proyecto. El autor no posee ninguno de los activos mencionados.
$BTC $ETH #BTC #ETH
⚠️ Esto no constituye asesoramiento de inversión; las previsiones son solo orientativas.
#CircleReveals$819MillionUSDCPayoutsAsStablecoinEconomicsComeUnderScrutiny