La paradoja de las granjas de minería con móviles: ¿qué aspecto tendrá la descentralización después de 320.000 móviles? (Artículo largo; lee bajo tu propia responsabilidad)
Hace unos días me encontré con un tuit de @Acurast que hablaba de cómo es en la práctica el ecosistema de la comunidad de Acurast. Decía literalmente: «Alguien montó un centro de datos con 140 móviles, fibra óptica y un SAI».
Me quedé mirando esta frase durante mucho tiempo
Una red cuyo principal atractivo es que «no necesita centros de datos» tiene a sus participantes construyendo uno con sus propias manos. No es un chiste; quizá sea la pregunta que todos los proyectos DePIN tendrán que afrontar tarde o temprano: cuando la descentralización se convierte en un negocio, ¿en qué acaba convirtiéndose?
1⃣He revisado más de 500 publicaciones: ¿de qué habla el mercado?
Para escribir este artículo, revisé más de 500 publicaciones recientes, en chino e inglés, sobre Acurast, la computación descentralizada y los ingresos de DePIN. A grandes rasgos, las clasifiqué así:
🔹Rendimientos y tutoriales (la categoría más numerosa): «Mejor minar con ese móvil viejo que dejarlo acumulando polvo», «conecté 4 móviles viejos», «junté 1,04 ACU con uno» y «Huawei se cierra de golpe». En el espacio en chino, una parte considerable del contenido está impulsada por campañas para creadores.
🔹Explicaciones del mecanismo: el staking implica un compromiso de capacidad de cómputo; las mediciones se hacen aproximadamente cada 90 minutos; se puede aplicar una penalización por incumplimiento, pero alguien debe iniciarla on-chain; la propiedad de los Processor se transfiere junto con la cuenta en su totalidad.
🔹Autenticidad de los dispositivos (el tema más candente últimamente): lo que más teme DePIN es que «un servidor ejecute emuladores y se haga pasar por cientos de dispositivos». Por eso la gente ha empezado a hablar de la integración de Acurast con las certificaciones de dispositivos de Google y Apple.
🔹Algunas voces críticas: en el espacio en inglés, hay quien dice que «la cifra de 300.000 parece poco creíble», que «el consumo eléctrico será enorme» y que «la disponibilidad de cada dispositivo es lo que determina si se puede confiar en la carga real».
Además, en el conjunto del mercado DePIN, el foco de la conversación ha pasado de la «narrativa» a «quién consigue ser realmente rentable». A menudo se comparan los ingresos de 24 horas de los 10 principales proyectos DePIN. Así que ahora al mercado le preocupan sobre todo dos cosas: si los dispositivos son reales y si los ingresos son reales.
Quiero profundizar un poco más.
2⃣¿En qué acertó Acurast con sus reglas contra los ataques Sybil?
Utiliza el módulo de seguridad por hardware (TEE) integrado en el teléfono y la certificación de dispositivos a nivel del sistema: Android usa Key Attestation de Google e iOS, la certificación de dispositivos de Apple. En pocas palabras, la clave privada del chip firma una prueba de que «este es un teléfono auténtico, el sistema no ha sido manipulado y el código se ejecuta tal cual». Esto es mucho más sólido que los proyectos DePIN que se basan en señales de actividad o en direcciones IP para identificar nodos; prácticamente cierra la puerta a crear nodos mediante emuladores.
Acurast no considera deliberadamente que «una persona controle muchos teléfonos auténticos» sea un ataque Sybil que haya que erradicar.
En su explicación oficial del mecanismo de staking, el blog lo dice claramente: los Committers pueden operar muchos teléfonos y granjas de teléfonos; solo tienen que garantizar que estén conectados y sustituir rápidamente los dispositivos averiados por otros de rendimiento equivalente.
La fórmula de distribución de recompensas es:
Puntuación de rendimiento base × cantidad en staking × duración del compromiso
Como se puede ver, las recompensas no se asignan solo en función de la capacidad de cómputo, sino también del capital puesto en staking. Esto significa que, por diseño, la red recompensa la escala y el capital.
3⃣¿Por qué aparecerán inevitablemente las «granjas de teléfonos»?
Hagamos unos cálculos
Según la tokenómica oficial: $ACU tiene una inflación anual fija del 5 %; el 70 % se destina al fondo de staking de capacidad de cómputo y el 10 % al fondo de capacidad de cómputo (para incorporar dispositivos a la red). Con un cálculo aproximado basado en el precio de unos 0,0966 dólares del 13 de octubre:
🔹Cada año, unos 40 millones de ACU van a los proveedores de capacidad de cómputo, equivalentes a unos 3,86 millones de dólares.
🔹Repartidos entre 320.000 teléfonos, son unos 12 dólares al año por teléfono, o aproximadamente 1 dólar al mes.
(Este cálculo aproximado solo contempla el fondo inflacionario, no las recompensas de campañas ni los pagos de desarrolladores, pero basta para mostrar el orden de magnitud.)
Un dólar al mes es dinero fácil para un teléfono viejo que acumula polvo, pero para alguien que quiera ganar dinero en serio, la única salida es operar a escala: comprar móviles usados en cantidad, unificar la alimentación eléctrica y la refrigeración, instalar fibra y sistemas UPS, y reducir las desconexiones y las penalizaciones. Cuanto menor es el margen por dispositivo, más pesan las economías de escala y mayor es la fuerza de atracción hacia la concentración.
El economista Coase explicó en 1937, en (La naturaleza de la empresa), que las empresas surgen cuando el coste de coordinarse de forma dispersa en el mercado supera el de la gestión unificada interna. Las granjas de teléfonos son empresas coasianas dentro de DePIN.
Más interesante aún: las «granjas de teléfonos» ya son una industria consolidada. En 2017, la policía tailandesa descubrió un centro dedicado a inflar métricas que utilizaba 474 iPhone y 347.000 tarjetas SIM para manipular los datos de plataformas sociales. Los equipos, la experiencia y el personal necesarios para operar teléfonos a gran escala ya existen; solo necesitan una fuente de ingresos más conforme a la normativa.
4⃣Última capa: ¿quién paga?
Según los datos de Messari (State of DePIN 2025), los ingresos on-chain de todo el sector DePIN en 2025 fueron de unos 72 millones de dólares, mientras que su capitalización de mercado rondaba los 10.000 millones (en septiembre de 2025 llegó a superar temporalmente los 19.000 millones). Con más de 650 proyectos, el ingreso anual medio por proyecto es de unos 110.000 dólares. Los proyectos líderes están valorados entre 10 y 25 veces sus ingresos, pero el sector en su conjunto supera las 100 veces.
Veamos ahora Acurast: el número de dispositivos pasó de unos 37.000 en febrero de 2025 a 146.000 alrededor del TGE de noviembre de 2025, luego a 275.000 en agosto de 2026 y ahora supera los 320.000. El crecimiento del lado de la oferta es muy sólido, pero hasta ahora no he encontrado datos públicos sobre ingresos procedentes de pagos.
Creo que Acurast eligió con inteligencia su segmento de demanda: no compite con las GPU en modelos de gran escala. Se prevé que el gasto de capital combinado de varias grandes tecnológicas supere los 600.000 millones de dólares en 2026; competir directamente en capacidad de cómputo no tiene sentido. Acurast compite mediante la diferenciación: verificabilidad, confidencialidad y distribución nativa. Si la «economía de los agentes» realmente despega, este es un nicho en el que la nube de las grandes tecnológicas no destaca y para el que el TEE de los teléfonos es ideal.
Pero para demostrar que ese nicho es un mercado hacen falta ingresos en USDC, no un recuento de dispositivos. Por muy bien que se vea el lado de la oferta, DePIN debe responder, en última instancia, a las preguntas del lado de la demanda.
Así que «320.000 dispositivos» es una victoria del lado de la oferta. En el futuro, me gustaría ver:
🔹Relación entre ingresos por pagos y emisión de tokens: ¿qué proporción de los subsidios inflacionarios pueden cubrir los USDC que pagan los desarrolladores y los agentes?
🔹Concentración de dispositivos: ¿cuántos dispositivos controlan los Managers del 1 % superior? La proporción de las granjas de teléfonos debería ser pública y monitoreable.
🔹Diversidad de las raíces de confianza: además de las certificaciones de Google y Apple, ¿existen otros niveles de verificación?
Lo anterior refleja únicamente mi investigación y opinión personal, y no constituye asesoramiento de inversión.
