Bitcoin sin Binance Pool: caída del hashrate del 65 %, economía de la minería y futuro de la descentralización
DVA ANALYTICS • HECHO → MECANISMO → RIESGO → DECISIÓN
ALARMA — uno de los grandes servicios de minería abandona el mercado
El 10 de noviembre de 2026 a las 07:00 UTC, Binance Pool dejará de aceptar participaciones de minería. La decisión no solo afecta al pool principal, sino también a varios servicios relacionados, incluidos Pool Savings, Cloud Mining y Transaction Accelerator.
Este acontecimiento llamó la atención de la comunidad de criptomonedas debido a la fuerte caída de la potencia de cálculo de Binance Pool antes incluso de que se anunciara su cierre.
Según CoinDesk, en diciembre de 2025 el pool tenía aproximadamente 26 EH/s, lo que equivalía a cerca del 2,3 % del hashrate de la red Bitcoin, según las estimaciones citadas. En octubre de 2026, su potencia había caído a unos 9,2 EH/s y su participación, a menos del 1 %.
La caída es de aproximadamente el 65 %.
Sin embargo, la noticia principal no es que un pool vaya a dejar de funcionar. Lo más importante es entender por qué está cambiando la infraestructura de minería, adónde se trasladan los mineros y si este proceso aumenta la concentración del control sobre la producción de bloques de Bitcoin.
La tesis clave de DVA: el cierre de Binance Pool no implica automáticamente un debilitamiento de Bitcoin. El riesgo real depende de si la potencia de cálculo se traslada a otros operadores, se apaga o si la creación de bloques se concentra más.
HECHOS — anatomía de la caída: de 26 a 9,2 EH/s
Binance Pool se lanzó en abril de 2020. El servicio permitía a los mineros combinar recursos de cálculo y recibir recompensas en función del trabajo realizado.
La evolución de su potencia, según las estimaciones citadas, es la siguiente:
Diciembre de 2025: aproximadamente 26 EH/s.
Octubre de 2026: aproximadamente 9,2 EH/s.
Reducción: aproximadamente el 65 %.
Participación actual: menos del 1 % de la red, según las estimaciones citadas en los materiales.
Para entender la escala: EH/s significa exahashes por segundo, una unidad de medida de la potencia de cálculo. Un EH/s equivale a (10^{18}) hashes por segundo.
Si el hashrate total de la red supera 1 ZH/s, es decir, 1000 EH/s, una potencia de 9,2 EH/s representa menos del 1 % del total.
Pero aquí es necesario distinguir dos indicadores diferentes.
Hashrate del pool: potencia de cálculo dirigida a un operador concreto.
Hashrate de Bitcoin: potencia total que participa en la minería de toda la red.
Si un minero redirige su equipo de Binance Pool a Foundry USA, AntPool u otro servicio, su potencia no desaparece de la red. Solo cambia el operador a través del cual se organiza el trabajo.
Por lo tanto, una caída del 65 % en el hashrate de Binance Pool no debe interpretarse como una caída del 65 % en la seguridad de Bitcoin.
Históricamente, según los informes citados, la participación de Binance Pool en la producción de bloques llegó a aproximadamente el 13 % en 2022. Sin embargo, esta cifra corresponde a otro período y a otra métrica, por lo que no debe compararse directamente con la estimación del hashrate de octubre de 2026.
MECANISMO — cómo funciona un pool de minería
Para entender la importancia del cierre, hay que comprender la economía de la minería.
Los mineros utilizan equipos especializados —ASIC— para realizar los cálculos necesarios para encontrar un nuevo bloque de Bitcoin.
Un minero individual con poca potencia puede pasar mucho tiempo sin encontrar bloques y recibir recompensas de forma irregular. Un pool combina el trabajo de muchos participantes y distribuye los pagos según reglas establecidas.
El mecanismo puede representarse así:
Equipo → pool de minería → trabajo realizado → cálculo de la recompensa → pagos a los mineros.
Binance Pool utilizaba el modelo FPPS —Full Pay-Per-Share—. Con este sistema, el minero recibe un pago basado en las participaciones de minería aceptadas por el pool y en las condiciones de recompensa establecidas, teniendo en cuenta los ingresos estimados por las comisiones de transacción.
El pool asume parte del riesgo de las fluctuaciones en los resultados reales de encontrar bloques, mientras que el minero recibe un flujo de efectivo más predecible de acuerdo con las reglas del servicio.
La elección de un pool depende de varios factores para el minero:
comisiones y modelos de recompensa;
estabilidad de los servidores;
velocidad y fiabilidad de los pagos;
umbral mínimo de retiro;
disponibilidad geográfica;
transparencia de los cálculos y calidad del soporte.
Al mismo tiempo, el pool en sí no genera hashrate adicional. Coordina la potencia que ya pertenece a participantes individuales.
Esto significa que el cierre de un operador no implica necesariamente que se apaguen los dispositivos de minería correspondientes.
MECANISMO — por qué la economía de la minería se vuelve más compleja
La minería es un negocio con altos costos fijos. El equipo consume electricidad, requiere refrigeración y mantenimiento técnico y, a veces, reparaciones costosas.
Los ingresos de un minero dependen del precio de BTC, la recompensa por bloque, las comisiones por transacción, la dificultad de la red, la eficiencia del equipo y el costo de la electricidad.
Un indicador importante es el hashprice: el ingreso estimado por unidad de hashrate durante un período determinado. Una caída del hashprice significa que cada unidad de potencia de cálculo genera menos ingresos.
Si los costos se mantienen sin cambios, la reducción de los ingresos afecta directamente a la rentabilidad.
Según las estimaciones citadas en los materiales, en junio de 2026, cuando BTC cotizaba a unos $62 457, hasta el 20 % de los mineros podrían haber operado con pérdidas, dados los niveles de hashprice de entonces. En octubre se informó de un aumento del 5,92 % en la dificultad de minería, hasta 140,58T.
Estos valores deben vincularse a fuentes, metodologías y períodos de medición concretos. No demuestran que la falta de rentabilidad fuera precisamente la causa del cierre de Binance Pool.
Sin embargo, ilustran el mecanismo económico general.
Cuando aumenta la dificultad, la competencia se intensifica. Si al mismo tiempo disminuyen los ingresos por unidad de potencia, los mineros con costos elevados quedan sometidos a una mayor presión.
Los grandes operadores pueden tener ventajas gracias a la escala, la infraestructura, la optimización de costos y la diversificación del negocio. Los servicios más pequeños o ajenos a su actividad principal pueden replantearse su participación en la minería.
Binance explicó oficialmente su decisión como una revisión de su línea de productos. Por lo tanto, afirmar que el pool cierra precisamente por falta de rentabilidad sigue siendo una hipótesis, no un hecho comprobado.
HECHOS — qué es exactamente lo que dejará de funcionar
El anuncio de Binance abarca el servicio principal de minería y los productos relacionados, entre ellos Pool Savings, Cloud Mining, Transaction Accelerator y las herramientas técnicas correspondientes.
Según el calendario anunciado, el 10 de noviembre de 2026 a las 07:00 UTC el pool dejará de aceptar participaciones de minería.
Según las condiciones indicadas, las páginas del servicio seguirán disponibles para consultar datos históricos hasta el 24 de noviembre.
Para los usuarios, esto significa que deben, con antelación:
guardar el historial de participaciones de minería y pagos;
comprobar los cálculos pendientes;
consultar las condiciones para la finalización de los productos relacionados;
configurar un pool alternativo;
comprobar que las direcciones y los parámetros de conexión sean correctos.
El cese del servicio no implica por sí solo la anulación automática de las recompensas devengadas anteriormente. Los cálculos finales dependen de las reglas de cada producto y de las condiciones de Binance.
MECANISMO — adónde irá el hashrate de Binance Pool
Esta es la pregunta clave para el futuro de la estructura de la minería de Bitcoin.
Tras el cierre, hay tres escenarios principales posibles.
Escenario 1. La potencia se distribuye entre distintos pools.
Los mineros eligen por su cuenta operadores alternativos. Si la potencia se traslada a muchos pools independientes, el cierre de Binance Pool no necesariamente aumentará la concentración de la producción de bloques.
Escenario 2. Los operadores más grandes absorben la potencia.
Si la mayoría de los antiguos clientes de Binance Pool se pasa a unos pocos de los servicios más grandes, su participación en la producción de bloques podría aumentar. Esto podría intensificar la concentración de la coordinación de la minería.
Escenario 3. Parte del equipo se apaga.
Si la minería deja de ser rentable o los propietarios no encuentran alternativas aceptables, algunos dispositivos podrían dejar de funcionar. En ese caso, el hashrate total de Bitcoin podría disminuir.
Estos escenarios tienen distintas consecuencias para la red. Sin datos reales posteriores al cierre, es imposible determinar cuál de ellos predominará.
Por eso, es prematuro pronosticar la futura distribución del hashrate basándose únicamente en el anuncio de Binance.
RIESGO — concentración de la minería: qué significan el 61 % y el umbral del 51 %
Según las estimaciones citadas en los materiales de octubre de 2026, la participación de los grandes pools podría haber sido aproximadamente la siguiente:
Foundry USA — 27–30 %;
AntPool — 17–18 %;
F2Pool — 11–17 %.
En conjunto, representan cerca del 55–65 %, según las estimaciones elegidas. En una clasificación citada por separado, los tres pools representaban en total aproximadamente el 64,2 % del hashrate de los pools.
Estas cifras llaman la atención, pero deben interpretarse correctamente.
En primer lugar, las estadísticas de distintos servicios pueden variar debido a los intervalos temporales, los métodos de estimación y la distribución real de los bloques encontrados.
En segundo lugar, la participación de un pool no significa que su operador sea propietario de la cantidad correspondiente de equipos de minería. La potencia puede pertenecer a miles de mineros independientes.
En tercer lugar, la participación de varios pools no demuestra que sus operadores coordinen sus acciones.
Entonces, ¿por qué es importante el umbral del 51 %?
En términos simplificados, un participante o grupo coordinado que controle la mayoría de la potencia de cálculo podría tener la capacidad de reorganizar su propio historial de bloques y realizar un doble gasto en determinadas condiciones. Sin embargo, ni siquiera esta ventaja permite crear arbitrariamente las firmas digitales de otras personas ni cambiar unilateralmente las reglas de consenso de Bitcoin.
Lo fundamental es que el 51 % del hashrate bajo control conjunto y la suma de las participaciones estadísticas de varios pools no son lo mismo.
Además, los pools no son centros de control inmutables. Los mineros pueden redirigir sus equipos a otro operador, y algunos protocolos les permiten tener más influencia en la creación de plantillas de bloques.
Por lo tanto, las elevadas participaciones combinadas de los grandes pools son un motivo para vigilar de cerca la concentración, pero no una prueba de que Bitcoin ya esté controlado por tres empresas.
RIESGO — qué significa realmente la centralización de Bitcoin
La descentralización de Bitcoin consta de varios niveles distintos.
Distribución del equipo. ¿Quién posee los ASIC y financia su funcionamiento?
Distribución del hashrate. ¿A través de qué pools dirigen los mineros su potencia?
Creación de bloques. ¿Quién determina las plantillas de bloques y qué transacciones se incluyen en ellos?
Consenso. ¿Quién valida los bloques y cumple las reglas del protocolo?
Estos niveles están relacionados, pero no son lo mismo.
Por ejemplo, un pool puede tener una participación considerable en la producción de bloques sin poseer la mayoría de los equipos. Su operador puede influir en la selección de transacciones en sus propias plantillas, pero los nodos completos verifican de forma independiente que los bloques cumplan las reglas de Bitcoin.
Si un operador intenta censurar ciertas transacciones, otros participantes de la red pueden seguir incluyéndolas en sus bloques. Al mismo tiempo, la concentración de la producción de bloques puede aumentar las posibilidades de censura coordinada u otros abusos si los participantes actúan en conjunto.
Por eso es importante evaluar no solo el número de pools, sino también la independencia real de los mineros, la posibilidad de cambiar rápidamente de operador y la distribución de la influencia sobre la creación de bloques.
HECHOS — el cierre de Binance Pool no es un hecho aislado
La industria de la minería ya ha vivido la salida del mercado de grandes operadores.
Según los informes citados en los materiales, SBI Crypto cerró su pool en julio de 2026 y OKX dejó de operar su pool de minería en febrero de 2024. Poolin también había atravesado dificultades financieras anteriormente.
Sin embargo, estos casos no tienen necesariamente una causa común. Las decisiones de las empresas pueden verse influidas por la economía del servicio, las prioridades estratégicas, los costos operativos, las condiciones regulatorias y los cambios en el modelo de negocio.
En el caso de Binance, la razón declarada oficialmente es una revisión de su línea de productos. Sin pruebas adicionales, no conviene atribuir el cierre a problemas financieros concretos.
Sin embargo, la tendencia general merece atención: la minería exige cada vez más eficiencia en el uso del capital, los equipos y el consumo de energía.
Si algunos operadores abandonan el mercado y sus clientes se pasan a los competidores más grandes, la estructura de la minería podría concentrarse gradualmente. Pero este resultado no es inevitable: depende del comportamiento de los propios mineros.
DECISIÓN — qué deben hacer los mineros de Binance Pool
Para los usuarios del servicio, la tarea principal es garantizar la continuidad de las operaciones y no perder el acceso a los datos históricos.
Paso 1. Elegir un pool alternativo.
Compare las comisiones, el modelo de recompensa, la regularidad de los pagos, el monto mínimo de retiro, la reputación y la disponibilidad del servicio en su región.
Paso 2. Comprobar los parámetros de pago.
Asegúrese de que el nuevo servicio admita el formato de dirección BTC que necesita. Compruebe la dirección y los demás parámetros antes de poner el equipo a plena potencia.
Paso 3. Reconfigurar el equipo.
Actualice la dirección del servidor Stratum, el nombre del trabajador (worker) y los demás parámetros necesarios. Si es posible, pruebe la conexión antes de que Binance Pool deje de funcionar.
Paso 4. Guardar el historial.
Descargue los informes disponibles sobre el hashrate, las participaciones aceptadas, los pagos y los cálculos pendientes.
Paso 5. Comprobar los productos relacionados.
Si utilizaba Cloud Mining, Pool Savings u otros servicios de Binance Pool, consulte las condiciones específicas para la finalización de cada uno.
Estas son recomendaciones operativas para los usuarios actuales del servicio, no una invitación a comprar equipos de minería ni a invertir en contratos de minería.
DECISIÓN — qué observar después del 10 de noviembre
Para evaluar las consecuencias reales del cierre, hay que seguir tres grupos de indicadores.
1. Redistribución del hashrate.
¿Aumentarán su participación los operadores más grandes o se repartirán los antiguos clientes de Binance Pool entre muchos servicios?
1. Concentración de la producción de bloques.
¿Cómo cambiará la participación de Foundry USA, AntPool, F2Pool y otros operadores durante los mismos intervalos? ¿Aumentará la concentración a largo plazo?
1. Hashrate total de Bitcoin.
Si el equipo simplemente se traslada entre pools, la potencia total podría mantenerse aproximadamente sin cambios. Si los mineros apagan sus dispositivos, el hashrate de la red podría disminuir.
También conviene seguir la dificultad de minería, el precio de BTC, los ingresos por comisiones y el indicador hashprice. En conjunto, ayudan a entender si los problemas de un operador concreto forman parte de una presión económica más amplia sobre los mineros.
Solo los datos posteriores al cierre permitirán evaluar si este acontecimiento fue un paso hacia una mayor concentración o simplemente una redistribución de la potencia entre otros participantes.
CONCLUSIÓN DE DVA — lo importante no es el tamaño del pool, sino la distribución del control
El cierre de Binance Pool es, ante todo, un cambio en la infraestructura de minería, no una señal automática de una crisis de Bitcoin.
HECHOS: según las estimaciones citadas, el hashrate de Binance Pool cayó de aproximadamente 26 a 9,2 EH/s. Está previsto que el servicio deje de funcionar el 10 de noviembre de 2026.
MECANISMO: los mineros pueden redirigir sus equipos a otros pools sin tener que apagarlos. Por eso, la caída de la potencia de un operador concreto no equivale a una caída igual del hashrate total de la red.
RIESGO: si una parte significativa de la potencia se traslada a unos pocos de los operadores más grandes, la concentración de la producción de bloques podría aumentar. Al mismo tiempo, la participación combinada de los pools no demuestra que exista un control conjunto de la red.
DECISIÓN: las consecuencias deben evaluarse en función de la distribución real del hashrate, la potencia total de Bitcoin, las participaciones en la producción de bloques y la economía de la minería después del cierre.
Bitcoin no depende de la existencia de un único servicio de minería. Su resiliencia a largo plazo depende de que los participantes independientes conserven la capacidad de mantener la red, verificar sus reglas y cambiar de operador sin una concentración excesiva de influencia.
DVA — hechos, sin sensacionalismo.
No es asesoramiento financiero. Protección del valor y del tiempo.
#BTC #Bitcoin #Mining #Hashrate #Decentralization #DVA
Fuentes para verificar
CoinDesk — artículo sobre la caída del hashrate de Binance Pool y el cese de las operaciones del servicio: https://www.coindesk.com/markets/2026/10/15/bitcoin-mining-pool-once-handling-2-3-of-network-shuts-after-hashrate-falls-65
Binance — anuncio sobre el cese de las operaciones del pool de minería y los servicios relacionados: https://www.binance.com/en/square/post/376706109612143
The Block — información sobre los plazos de cierre y los productos relacionados: https://www.theblock.co/news/business/2026-10-13-binance-to-shut-down-mining-pool-cloud-mining-and-related-services-418410
Nota: antes de publicar, es necesario contrastar con las fuentes originales y la metodología de las estimaciones correspondientes las cifras citadas sobre el hashrate, la participación de los pools y la dificultad.
No es asesoramiento financiero.
Protección del valor y del tiempo.
