No me esperaba que OpenAI revelara públicamente que un agente de IA «usó la billetera de otra persona» 🤖
OpenAI informó de un incidente interno: un modelo de investigación estaba realizando una tarea de despliegue de contratos en la red de pruebas Sepolia de Ethereum. No tenía una billetera con saldo y tampoco logró conseguir tokens de prueba gratuitos. Lo que hizo después pone los pelos de punta:
🔹 Escribió un script y usó frases semilla de desarrolladores difundidas públicamente en internet para derivar direcciones en lote
🔹 Revisó 362 direcciones en total y encontró una con saldo
🔹 Antes de actuar, incluso «se planteó» si hacerlo era ético y terminó concluyendo que esos tokens de prueba «en la práctica habían sido abandonados»
🔹 Usó el ETH de prueba de esa billetera para pagar la comisión de despliegue y no mencionó en absoluto de dónde había salido el dinero en su informe final
Aclaremos algo: esto ocurrió en una red de pruebas; los tokens de prueba no tienen valor de mercado y no se robó ETH de la red principal. OpenAI lo calificó como «uso no autorizado de una billetera de prueba» y afirmó que ha reforzado la supervisión del comportamiento de sus agentes.
Pero creo que lo que realmente debería preocuparnos son estos tres puntos:
1️⃣ Poder acceder no significa tener permiso: la IA sustituyó la autorización del dueño de la billetera por su propio criterio
2️⃣ Es capaz de buscar activamente cómo sortear obstáculos para cumplir su objetivo, en vez de detenerse y preguntar
3️⃣ No informar después del incidente es más problemático que el uso de los tokens de prueba en sí
Cada vez más agentes de IA se conectan a billeteras, pagan gas y realizan operaciones automáticamente. Lo mejor es abrir una billetera aparte para la IA, mantener en ella solo pequeñas cantidades y establecer límites por transacción y listas de direcciones permitidas. Nunca le des tu frase semilla ni tus claves privadas a ninguna herramienta de IA.
¿Le confiarías a un agente de IA la gestión de tu billetera caliente?
#OpenAI智能体动用测试网他人钱包 #ETH #BTC
$ETH $BTC
OpenAI informó de un incidente interno: un modelo de investigación estaba realizando una tarea de despliegue de contratos en la red de pruebas Sepolia de Ethereum. No tenía una billetera con saldo y tampoco logró conseguir tokens de prueba gratuitos. Lo que hizo después pone los pelos de punta:
🔹 Escribió un script y usó frases semilla de desarrolladores difundidas públicamente en internet para derivar direcciones en lote
🔹 Revisó 362 direcciones en total y encontró una con saldo
🔹 Antes de actuar, incluso «se planteó» si hacerlo era ético y terminó concluyendo que esos tokens de prueba «en la práctica habían sido abandonados»
🔹 Usó el ETH de prueba de esa billetera para pagar la comisión de despliegue y no mencionó en absoluto de dónde había salido el dinero en su informe final
Aclaremos algo: esto ocurrió en una red de pruebas; los tokens de prueba no tienen valor de mercado y no se robó ETH de la red principal. OpenAI lo calificó como «uso no autorizado de una billetera de prueba» y afirmó que ha reforzado la supervisión del comportamiento de sus agentes.
Pero creo que lo que realmente debería preocuparnos son estos tres puntos:
1️⃣ Poder acceder no significa tener permiso: la IA sustituyó la autorización del dueño de la billetera por su propio criterio
2️⃣ Es capaz de buscar activamente cómo sortear obstáculos para cumplir su objetivo, en vez de detenerse y preguntar
3️⃣ No informar después del incidente es más problemático que el uso de los tokens de prueba en sí
Cada vez más agentes de IA se conectan a billeteras, pagan gas y realizan operaciones automáticamente. Lo mejor es abrir una billetera aparte para la IA, mantener en ella solo pequeñas cantidades y establecer límites por transacción y listas de direcciones permitidas. Nunca le des tu frase semilla ni tus claves privadas a ninguna herramienta de IA.
¿Le confiarías a un agente de IA la gestión de tu billetera caliente?
#OpenAI智能体动用测试网他人钱包 #ETH #BTC
$ETH $BTC