La constitución de una empresa de sol en Shanghái ha causado mucho revuelo últimamente. Hay un punto clave: si se atreven a promocionar el token de sol en China, sin duda infringirán las leyes chinas; que haya problemas es solo cuestión de tiempo. Si se dedican a servicios de consultoría y tecnología relacionados con la cadena de bloques, no infringen la ley.

El representante legal de esta empresa es 堵燕菁 (codirector de Solana China). Se registró en junio de este año y posee el 45 % de las acciones de 上海曜坤求索数字科技有限公司. Su presidenta es 蒋逸雯 (codirectora de la Fundación Solana para China). A primera vista, parece tener relación con sol, pero lo que determina si existe una relación es si hay vínculos financieros. Dicho claramente: ¿sol ha dado dinero a estas dos empresas? Si sí, hay una relación; si no, no la hay.

No se puede concluir que exista una relación solo porque sus cargos estén vinculados a sol. Por ejemplo, Binance US parece ser la filial estadounidense de Binance, pero en realidad ya no pertenece a Binance: cuando le pasó lo de CZ la última vez, ya se había separado y operaba de forma independiente. Solo habría una relación si Binance le diera dinero a esa empresa o tuviera acciones en ella. Lo mismo ocurre con FTX: ya quebró, y FTX en Japón también fue adquirida, así que ya no tiene ninguna relación con FTX.