$ERA El precio al contado subió esta tarde de 0,0594 a 0,0727, con un avance máximo del 22%. Al mismo tiempo, los cortos de los contratos de Binance llegaron a pagar una tasa de financiación del 2% en una sola liquidación, pero cada vez hay más gente.
Si contamos las posiciones por cantidad de monedas, a las 16:00 había 54,63 millones y a las 20:00 ya eran 82,64 millones: un aumento del 51% en cuatro horas. Durante ese periodo, la proporción de cuentas largas bajó del 57,5% al 55,7%, lo que indica que las cuentas que se incorporaron tenían una clara orientación bajista. En cambio, la proporción entre posiciones largas y cortas de los grandes operadores con las posiciones más cuantiosas subió de 1,13 a 1,22.
Lo más importante es la tasa de financiación. En la liquidación de las 20:00, esta llegó directamente al límite inferior del -2%. Después, Binance cambió el intervalo de liquidación de ERA de cuatro horas a una hora, y la estimación para las 21:00 era del -0,53%. El precio del contrato era de 0,0650, un 3,8% por debajo del índice al contado. La lógica es sencilla: por cada hora adicional que mantienen sus posiciones, los cortos pagan medio punto. Si el precio no baja, van perdiendo dinero poco a poco y, si no aguantan, no les queda otra que recomprar para cerrar sus posiciones.
En cuanto al análisis técnico, el RSI de una hora está en 69, la banda superior de Bollinger está en 0,0689 y el precio aún no la ha alcanzado. La EMA26 diaria está en 0,0650, prácticamente coincidiendo con los mínimos de los tres retrocesos de esta tarde, entre 0,0655 y 0,0658. Ese nivel es la línea divisoria entre alcistas y bajistas. También hay que vigilar el volumen negociado al contado: a las 16:00 y a las 17:00 superó los 1,7 millones de dólares por hora, mientras que la vela de las 20:00 solo lleva 570.000 hasta ahora. La presión compradora se está enfriando; esa es mi mayor preocupación sobre este movimiento.
El 10 de octubre, ERA vivió una situación exactamente igual: subió hasta 0,1137 en un día y la tasa de financiación llegó a un mínimo del -1,38%. En ese momento dije que, con una prima en el mercado al contado y una tasa de financiación muy negativa, los cortos corrían más peligro, y que si el precio caía por debajo de 0,0795 lo consideraría un repunte puntual. Al día siguiente volvió a subir hasta 0,0939, pero cerró la jornada en 0,0782 y después cayó sin parar hasta 0,0564 el 15 de octubre. La primera parte solo se cumplió durante un día; la línea divisoria de la segunda parte sí era correcta.
Así que esta vez solo me fijo en el corto plazo: si se mantiene el nivel de 0,0655, es poco probable que los cortos, que pagan cada hora, aguanten mucho tiempo, y será más probable que vuelva a probar los 0,0727. Pero eso sería un cierre de posiciones cortas, no un cambio en la tendencia bajista general del gráfico diario. Si cierra una vela de una hora por debajo de 0,0655, significará que los compradores al contado se han retirado y que esos dos puntos porcentuales que pagaron los cortos habrán valido la pena. No tengo ERA y no tomaré posiciones en ninguno de los dos sentidos.
#ERA #Tasa de financiación
Si contamos las posiciones por cantidad de monedas, a las 16:00 había 54,63 millones y a las 20:00 ya eran 82,64 millones: un aumento del 51% en cuatro horas. Durante ese periodo, la proporción de cuentas largas bajó del 57,5% al 55,7%, lo que indica que las cuentas que se incorporaron tenían una clara orientación bajista. En cambio, la proporción entre posiciones largas y cortas de los grandes operadores con las posiciones más cuantiosas subió de 1,13 a 1,22.
Lo más importante es la tasa de financiación. En la liquidación de las 20:00, esta llegó directamente al límite inferior del -2%. Después, Binance cambió el intervalo de liquidación de ERA de cuatro horas a una hora, y la estimación para las 21:00 era del -0,53%. El precio del contrato era de 0,0650, un 3,8% por debajo del índice al contado. La lógica es sencilla: por cada hora adicional que mantienen sus posiciones, los cortos pagan medio punto. Si el precio no baja, van perdiendo dinero poco a poco y, si no aguantan, no les queda otra que recomprar para cerrar sus posiciones.
En cuanto al análisis técnico, el RSI de una hora está en 69, la banda superior de Bollinger está en 0,0689 y el precio aún no la ha alcanzado. La EMA26 diaria está en 0,0650, prácticamente coincidiendo con los mínimos de los tres retrocesos de esta tarde, entre 0,0655 y 0,0658. Ese nivel es la línea divisoria entre alcistas y bajistas. También hay que vigilar el volumen negociado al contado: a las 16:00 y a las 17:00 superó los 1,7 millones de dólares por hora, mientras que la vela de las 20:00 solo lleva 570.000 hasta ahora. La presión compradora se está enfriando; esa es mi mayor preocupación sobre este movimiento.
El 10 de octubre, ERA vivió una situación exactamente igual: subió hasta 0,1137 en un día y la tasa de financiación llegó a un mínimo del -1,38%. En ese momento dije que, con una prima en el mercado al contado y una tasa de financiación muy negativa, los cortos corrían más peligro, y que si el precio caía por debajo de 0,0795 lo consideraría un repunte puntual. Al día siguiente volvió a subir hasta 0,0939, pero cerró la jornada en 0,0782 y después cayó sin parar hasta 0,0564 el 15 de octubre. La primera parte solo se cumplió durante un día; la línea divisoria de la segunda parte sí era correcta.
Así que esta vez solo me fijo en el corto plazo: si se mantiene el nivel de 0,0655, es poco probable que los cortos, que pagan cada hora, aguanten mucho tiempo, y será más probable que vuelva a probar los 0,0727. Pero eso sería un cierre de posiciones cortas, no un cambio en la tendencia bajista general del gráfico diario. Si cierra una vela de una hora por debajo de 0,0655, significará que los compradores al contado se han retirado y que esos dos puntos porcentuales que pagaron los cortos habrán valido la pena. No tengo ERA y no tomaré posiciones en ninguno de los dos sentidos.
#ERA #Tasa de financiación