Antes, cuando hablábamos de criptomonedas, la primera reacción de mucha gente a mi alrededor era: ¿cuánto ha subido hoy? ¿Mañana podrá duplicar su valor?
Pero cada vez pienso más que hay otro ámbito del mundo cripto que vale la pena observar a largo plazo: cómo las instituciones financieras tradicionales están incorporando los activos digitales.
El 16 de octubre, Reuters informó que Deutsche Bank se prepara para lanzar un servicio de custodia de activos digitales. Inicialmente, planea admitir BTC y ETH, y más adelante también contempla admitir operaciones con stablecoins, depósitos tokenizados y emisiones de valores basadas en blockchain. El servicio se lanzará primero en Alemania y se estudia ampliarlo a centros financieros asiáticos en 2027.�
Reuters
Esto me hizo pensar en una pregunta:
Si cada vez más instituciones financieras tradicionales utilizan blockchain en el futuro, ¿qué será lo que realmente se beneficie?
Creo que hay al menos tres ámbitos que vale la pena estudiar.
Primero, la custodia de activos digitales. Para que el capital institucional entre en el mercado, no basta con disponer de canales de compraventa: también hacen falta custodia de activos, controles de seguridad y procesos de cumplimiento normativo.
Segundo, las stablecoins y la infraestructura de pagos. Si los activos digitales van a llegar a más ámbitos comerciales, la eficiencia, el coste y los requisitos regulatorios de las transferencias de fondos influirán en su desarrollo.
Tercero, la tokenización de activos del mundo real. Si activos financieros como los bonos y los depósitos empiezan a adoptar gradualmente la tecnología blockchain, la infraestructura subyacente podría tener más oportunidades de uso práctico.
Pero también hay que mantener la sensatez.
Que un banco lance un servicio de custodia no significa que vaya a haber de inmediato una gran entrada de capital para comprar BTC; que se adopte blockchain tampoco significa que todos los tokens relacionados vayan a subir. Es posible que los bancos utilicen redes permisionadas o soluciones tecnológicas propias, por lo que las cadenas públicas y sus tokens no necesariamente se beneficiarán de forma directa.
Por eso, me interesa menos quién anuncia una nueva colaboración y más cuándo se ponen realmente en marcha estos servicios, cuántos clientes los utilizan y si pueden generar ingresos sostenidos.
Las narrativas pueden entusiasmar al mercado por un tiempo; lo que vale la pena seguir a largo plazo es la demanda real de servicios.
Si los bancos tradicionales siguen entrando en el ámbito de los activos digitales, ¿cuál crees que se beneficiará primero: BTC, las stablecoins o la infraestructura relacionada con la tokenización de activos del mundo real?
#stablecoin $DNA
Pero cada vez pienso más que hay otro ámbito del mundo cripto que vale la pena observar a largo plazo: cómo las instituciones financieras tradicionales están incorporando los activos digitales.
El 16 de octubre, Reuters informó que Deutsche Bank se prepara para lanzar un servicio de custodia de activos digitales. Inicialmente, planea admitir BTC y ETH, y más adelante también contempla admitir operaciones con stablecoins, depósitos tokenizados y emisiones de valores basadas en blockchain. El servicio se lanzará primero en Alemania y se estudia ampliarlo a centros financieros asiáticos en 2027.�
Reuters
Esto me hizo pensar en una pregunta:
Si cada vez más instituciones financieras tradicionales utilizan blockchain en el futuro, ¿qué será lo que realmente se beneficie?
Creo que hay al menos tres ámbitos que vale la pena estudiar.
Primero, la custodia de activos digitales. Para que el capital institucional entre en el mercado, no basta con disponer de canales de compraventa: también hacen falta custodia de activos, controles de seguridad y procesos de cumplimiento normativo.
Segundo, las stablecoins y la infraestructura de pagos. Si los activos digitales van a llegar a más ámbitos comerciales, la eficiencia, el coste y los requisitos regulatorios de las transferencias de fondos influirán en su desarrollo.
Tercero, la tokenización de activos del mundo real. Si activos financieros como los bonos y los depósitos empiezan a adoptar gradualmente la tecnología blockchain, la infraestructura subyacente podría tener más oportunidades de uso práctico.
Pero también hay que mantener la sensatez.
Que un banco lance un servicio de custodia no significa que vaya a haber de inmediato una gran entrada de capital para comprar BTC; que se adopte blockchain tampoco significa que todos los tokens relacionados vayan a subir. Es posible que los bancos utilicen redes permisionadas o soluciones tecnológicas propias, por lo que las cadenas públicas y sus tokens no necesariamente se beneficiarán de forma directa.
Por eso, me interesa menos quién anuncia una nueva colaboración y más cuándo se ponen realmente en marcha estos servicios, cuántos clientes los utilizan y si pueden generar ingresos sostenidos.
Las narrativas pueden entusiasmar al mercado por un tiempo; lo que vale la pena seguir a largo plazo es la demanda real de servicios.
Si los bancos tradicionales siguen entrando en el ámbito de los activos digitales, ¿cuál crees que se beneficiará primero: BTC, las stablecoins o la infraestructura relacionada con la tokenización de activos del mundo real?
#stablecoin $DNA