673.000, dos Rolex, sin elegir modelo ni probárselos.
Cuando esta pareja salió de la tienda, el personal estuvo dos horas intentando convencerlos, pero no logró detenerlos. Más tarde, cuando la policía entró en su casa, los dos estaban metiendo los relojes en una caja de envío y seguían insistiendo en que no los habían estafado. Esto ocurrió la tarde del 7 de septiembre en una relojería de la calle Danan, en el distrito de Lucheng, Wenzhou.
Alrededor de la una de esa tarde, una pareja de mediana edad fue directa al mostrador. La empleada Deng Shiqi les hizo tres preguntas: ¿Alguien les ha dado un precio por internet? ¿Una persona que no conocen les pidió que vinieran a comprar? ¿Por qué quieren comprar este reloj? Primero dijeron que era para un familiar; luego cambiaron la versión y dijeron que era una inversión. Tenían guardada en el teléfono una foto de un Rolex, con un presupuesto de unos 700.000 yuanes. Justo había uno disponible en la tienda y el precio coincidía.
Mi conclusión es que, en este caso, el reloj era una orden de transferencia, no algo para llevar en la muñeca. Lo más difícil con el dinero robado no es recibirlo, sino sacarlo de la cuenta de la víctima sin que se pueda rastrear su origen. Comprar un reloj hace que la propia víctima se encargue de la parte más difícil. No elegir modelo significa que el objetivo no es llevarlo. Que conserve su valor, tenga un precio de mercado y se pueda vender en cualquier momento: eso es exactamente lo que buscan los estafadores.
En una rueda de prensa, el Ministerio de Seguridad Pública destacó esta práctica por separado. En el informe del 12 de junio se señaló que inducir a las víctimas a retirar efectivo o comprar objetos de valor, como oro, teléfonos móviles y relojes, para enviarlos a un lugar determinado o entregárselos a una persona designada, es una de las nuevas modalidades de fraude telefónico y por internet. Según los datos presentados en esa misma ocasión, diez tipos de estafa de alta incidencia representaban el 85 % de todos los casos de fraude telefónico y por internet. Entre ellos, las falsas inversiones y productos financieros en línea causaban las mayores pérdidas, alrededor del 40 % del total. En uno de los casos mencionados en la rueda de prensa, una víctima de Zhejiang creyó en una «inversión en oro físico» y perdió varios millones. El guion de esta pareja de Wenzhou era prácticamente idéntico; solo cambiaba el objeto.
La versión en cadena de bloques ni siquiera necesita la parte de las preguntas. Una plataforma de inversión falsa hace que la víctima compre USDT y lo transfiera a una dirección determinada; nadie pregunta por qué. Comprar un reloj, al menos, implica que haya otro par de ojos. En las transferencias en cadena ni siquiera hay ojos. El mecanismo de fondo nunca ha cambiado: primero te dan un pequeño beneficio y luego hacen que la víctima envíe el dinero con sus propias manos. Cambian el objeto —oro, relojes de lujo o monedas estables—, pero el procedimiento es el mismo.
Al final, los relojes no se enviaron. La policía logró convencer a la pareja y la relojería les devolvió todo el dinero. Hace poco, la Oficina de Seguridad y Paz del Comité del Distrito de Lucheng, junto con el centro antifraude y la comisaría, otorgó a la empleada Deng Shiqi y al responsable Xin Jun高 el título de «Protectores de la seguridad de Lucheng». Los 673.000 yuanes, intactos hasta el último céntimo.
El informe policial no especifica qué porcentaje de rentabilidad habían prometido los estafadores. No sé si la pareja siguió en contacto con ellos después, ni si ese dinero eran sus ahorros o lo habían pedido prestado; tampoco se dijo.
Basta con recordar una escena: alguien compra un reloj sin elegir modelo ni probárselo, dice que es una inversión, pero tiene prisa por enviarlo. Si una persona sin ningún vínculo contigo pasa más de media hora intentando convencerte de que no lo envíes, esa persona sí está de tu lado.
$BTC $USDT $USDC #反诈 #温州 #劳力士 #投资理财 #Binance Square
Cuando esta pareja salió de la tienda, el personal estuvo dos horas intentando convencerlos, pero no logró detenerlos. Más tarde, cuando la policía entró en su casa, los dos estaban metiendo los relojes en una caja de envío y seguían insistiendo en que no los habían estafado. Esto ocurrió la tarde del 7 de septiembre en una relojería de la calle Danan, en el distrito de Lucheng, Wenzhou.
Alrededor de la una de esa tarde, una pareja de mediana edad fue directa al mostrador. La empleada Deng Shiqi les hizo tres preguntas: ¿Alguien les ha dado un precio por internet? ¿Una persona que no conocen les pidió que vinieran a comprar? ¿Por qué quieren comprar este reloj? Primero dijeron que era para un familiar; luego cambiaron la versión y dijeron que era una inversión. Tenían guardada en el teléfono una foto de un Rolex, con un presupuesto de unos 700.000 yuanes. Justo había uno disponible en la tienda y el precio coincidía.
Mi conclusión es que, en este caso, el reloj era una orden de transferencia, no algo para llevar en la muñeca. Lo más difícil con el dinero robado no es recibirlo, sino sacarlo de la cuenta de la víctima sin que se pueda rastrear su origen. Comprar un reloj hace que la propia víctima se encargue de la parte más difícil. No elegir modelo significa que el objetivo no es llevarlo. Que conserve su valor, tenga un precio de mercado y se pueda vender en cualquier momento: eso es exactamente lo que buscan los estafadores.
En una rueda de prensa, el Ministerio de Seguridad Pública destacó esta práctica por separado. En el informe del 12 de junio se señaló que inducir a las víctimas a retirar efectivo o comprar objetos de valor, como oro, teléfonos móviles y relojes, para enviarlos a un lugar determinado o entregárselos a una persona designada, es una de las nuevas modalidades de fraude telefónico y por internet. Según los datos presentados en esa misma ocasión, diez tipos de estafa de alta incidencia representaban el 85 % de todos los casos de fraude telefónico y por internet. Entre ellos, las falsas inversiones y productos financieros en línea causaban las mayores pérdidas, alrededor del 40 % del total. En uno de los casos mencionados en la rueda de prensa, una víctima de Zhejiang creyó en una «inversión en oro físico» y perdió varios millones. El guion de esta pareja de Wenzhou era prácticamente idéntico; solo cambiaba el objeto.
La versión en cadena de bloques ni siquiera necesita la parte de las preguntas. Una plataforma de inversión falsa hace que la víctima compre USDT y lo transfiera a una dirección determinada; nadie pregunta por qué. Comprar un reloj, al menos, implica que haya otro par de ojos. En las transferencias en cadena ni siquiera hay ojos. El mecanismo de fondo nunca ha cambiado: primero te dan un pequeño beneficio y luego hacen que la víctima envíe el dinero con sus propias manos. Cambian el objeto —oro, relojes de lujo o monedas estables—, pero el procedimiento es el mismo.
Al final, los relojes no se enviaron. La policía logró convencer a la pareja y la relojería les devolvió todo el dinero. Hace poco, la Oficina de Seguridad y Paz del Comité del Distrito de Lucheng, junto con el centro antifraude y la comisaría, otorgó a la empleada Deng Shiqi y al responsable Xin Jun高 el título de «Protectores de la seguridad de Lucheng». Los 673.000 yuanes, intactos hasta el último céntimo.
El informe policial no especifica qué porcentaje de rentabilidad habían prometido los estafadores. No sé si la pareja siguió en contacto con ellos después, ni si ese dinero eran sus ahorros o lo habían pedido prestado; tampoco se dijo.
Basta con recordar una escena: alguien compra un reloj sin elegir modelo ni probárselo, dice que es una inversión, pero tiene prisa por enviarlo. Si una persona sin ningún vínculo contigo pasa más de media hora intentando convencerte de que no lo envíes, esa persona sí está de tu lado.
$BTC $USDT $USDC #反诈 #温州 #劳力士 #投资理财 #Binance Square